互联网空间国际博弈的类型学分析

申琰在《理论前沿》2008年第23期撰文认为，分析互联网空间国际博弈的概念和主体，并对各领域的博弈现象进行类型学分析，以探寻博弈现象背后隐藏的竞争和合作因素，以及如何从战略高度把握这两个因素，有利于发展中国家等弱势博弈方更清晰地审视这场博弈的环境、形势和自身优势及薄弱之处，做到既坚持国家利益原则、把握主动，又善于在斗争和竞争基础上实现互利合作来发展自己，逐步缩小与发达国家的数字鸿沟。     

互联网全球性规则形成的最新进展及启示

对于一个日益以互联网为中心的全球社会来说,有明确国家边界的多样性网络体系比无边界体系具有更多优势.互联网上的每一个国家都是Stakeholder,即利益攸关方,这样既能更好地反映各国的差异和独立性,又使各方利益息息相关,有利于促进全球互联网的健康和可持续发展.尽管互联网现行的分散化管理模式有其合理性和可行性,但不能有效解决互联网产生的所有问题.     

互联网空间国际博弈的类型学分析

分析互联网空间国际博弈的概念和主体，并对各领域的博弈现象进行类型学分析，以探寻博弈现象背后隐藏的竞争和合作因素，以及如何从战略高度把握这两个因素，有利于发展中国家等弱势博弈方更清晰地审视这场博弈的环境、形势和自身优势及薄弱之处，做到既坚持国家利益原则、把握主动，又善于在斗争和竞争基础上实现互利合作来发展自己，逐步缩小与发达国家的数字鸿沟。     

建立和完善国际互联网新秩序的几点思考

从历史角度看，互联网在美国起步，美国占主导的互联网管理体制和机制为互联网的安全、稳定运行和快速扩张奠定了最初基础，不少国家也曾“搭便车”，受益于互联网的不断发展。但是，与互联网已经发展成为全球关键性基础设施相矛盾的是，互联网的管理权一直高度集中于美国手中；     

互联网：一把让人喜欢让人忧的双刃剑——审慎应对信息化时代的机遇与挑战

当今世界，科技进步突飞猛进，特别是互联网信息技术的发展，对世界经济、政治、军事、科技、文化、社会等领域产生了深刻影响。由于互联网信息技术双刃剑的作用，一方面新的机遇不断涌现；但同时，个人、国家和国际社会也不得不面临由互联网的负面效应所带来的各种挑战。