我国应建立青少年前科消除制度

中国现行的青少年前科终身保留制度 ,使有前科之青少年不可避免地终身受歧视 ,这不仅忽略了青少年犯罪的特殊性 ,而且违背了青少年法的宗旨及有关规定。借鉴西方经验 ,构建中国的青少年前科消除制度 ,不仅可以促使青少年的重新社会化 ,而且可以预防其重新犯罪。     

民政行指委彩票专指委暨第四届中国彩票行业沙龙会议在京召开

<正>2月28日,全国民政职业教育教学指导委员会彩票专业教学指导委员会(简称"民政行指委彩票专指委")成立大会暨第四届中国彩票行业沙龙会议在北京召开。民政部人事司司长、民政行指委主任委员包丰宇,民政部人事司副司长、民政行指委副主任委员甄炳亮,     

社区治理与服务:社会治理和国家治理的基础工程

<正>导语社区是社会的细胞,是社会治理的基本单元,社会安定有序、国家长治久安离不开社区的有效治理和服务。推进社区治理和服务创新是社区建设领域全面深化改革的时代主题。社区治理是社会治理的基础工程,也是国家治理的基础工程,社区治理体系和治理能力现代化是国家治理体系和治理能力现代化的实现前提。3月5日,习近平总书记在参加十二届全国人     

把握舆论宣传话语权弘扬北京大民政文化

话语权是国家软实力的延伸，与一个国家意识形态和价值观的影响力息息相关。话语权是一个民族，一个国家立足于世界之林的必要条件。纵观历史，执政党要想实现其政治目标，必定高度重视舆论宣传话语权。大力弘扬北京大民政文化，是民政宣传部门责无旁贷的工作。北京市民政局局长吴世民说：“要掌握话语权，没有强势的声音就没有强势的工作，没有一流的宣传就没有一流的工作。”     

论民法典时代乡村社会私权保障的逻辑展开

作为私权确认和保障的基本法,《民法典》体现了私权进步的成果和开放包容的品格。如何将私权理念和权益保障的意识与机制引入乡村社会,进而对乡村治理起到积极作用,是民法典时代推进基层治理法治化必须做出的阐释与回应。我国基层乡村社会中的矛盾纠纷复杂多样,乡村伦理、习惯等社会人伦基础以及忽视权利行使的社会环境等,使得乡村社会在规则或程序治理中产生明显的实用主义、结果主义倾向,造成规则失语。面对法律运行的困境,在民法典权利视域下乡村治理应当弘扬私权自治、强调权利行使环境和程序建构中的本土融合等价值取向,体现乡村伦理、习惯与国家法规则的良性互动。将私权价值与本土伦理紧密结合,充分有效地将制定法规运用到乡村社会矛盾解决和乡村治理之中,防范社会矛盾异化和法律适用风险,冲破国家制定法与本土法文化的隔阂,推动现代私权保障体系的形成。     

“中国社会福利政策研究”项目启动

民政部政策研究中心承担的年度科研项目“中国社会福利政策研究”已经启动。5月4日，项目组召开项目开题报告会，从研究问题、研究对象、研究意义、研究目的、研究思路、主要内容、研究方法、项目实施计划以及预期研究成果等方面对项目进行了汇报论证。     

“2013年度中国社区治理十大创新成果”发布会在京召开

<正>4月14日,"2013年度中国社区治理十大创新成果"发布会在京召开。民政部副部长窦玉沛出席会议并讲话。会议由民政部基层政权和社区建设司司长蒋昆生主持,政策研究中心主任王杰秀、新华网副总编辑刘加文、人民网副总编辑潘健、中国社会报社社长兼总编辑周蔚华出席会议。南京市委常委、统战部部长李世贵代表获选单位作交流发言。窦玉沛指出,社区是社会的基本单元,社区治理是社会治理的重要基础,也是国家治理的重要基础。加强社区治理创新,推进社区治理体系和治理能力现代化,是贯彻落实中央决策精神的必然要求,也是全面深化改革的必然要求。社区治理的效果和水平,事关社会和谐稳定、国家长治久安和全面深化改革总目标的顺利实现。党的十八大首次将推进"城乡社区治理"写入党的纲领性文献以后,各地以中央     

论南非对同性恋者权利的宪法保护

南非宪法是世界上第一部保障同性恋权利的宪法,对同性恋者权利的保护主要通过平等权条款禁止性取向歧视.南非之所以在宪法中保护同性恋,与南非种族歧视的历史、非洲人国民大会党的重视、同性恋组织的不懈努力,及域外法律实践的影响密切相关.南非宪法颁布后,宪法法院根据宪法规定审理了一系列与同性恋者有关的案件,这些案件使宪法的规定得到了进一步落实.南非宪法的规定及南非宪法法院的实践,不仅使南非国内法律进一步完善了对同性恋者权利的保护,而且对国外同性恋权利保障的斗争和立法具有典范作用.     

论食物权的司法保障

食物权是国际人权公约规定的人权,但有学者以食物权定义不确切、缺少食物权的国内立法、食物权是一项逐步实现的权利、食物权的实现需要可提供的资源等理由对食物权的可诉性提出质疑。然而,这些理由不足以否决食物权的可诉性。从司法实践看,世界上一些国家已经对食物权实行直接或者间接的司法保护。对于对食物权进行司法裁判的标准,应该超越最低核心标准与合理标准之争,在坚持最低核心标准的基础之上兼顾合理标准。     

印度食品安全的法律治理及其对中国的启示

加强食品安全法律治理是当代世界的普遍趋势。为了应对食品安全监管法律的失灵,印度2006年颁布了《食品安全与标准法》。该法在充分借鉴发达国家制度和国际标准的基础上,实行了包括统一监管体制、以科学为基础的风险管理、执行措施多元化以及司法专门化四大变革。尽管该法的实施取得了一定成就,但是由于该法实施的高成本、印度糟糕的执法环境以及落后的食品安全文化,该法实施并没有达到理想目标。印度的经验和教训启示我们,中国食品安全的法律变革时也应充分考虑国情,建立统一的监管体制,加强对监管者的监管,并完善食品安全的司法保障。