上海合作组织的发展进程

上海合作组织在冷战后特定的背景下建立,5年多的发展成果显著,不仅机制建设进展顺利,各个领域的交流合作也取得明显成效,与此同时,该组织行为能力弱和经贸合作不足的问题也显现出来;未来5年,该组织具备了进一步发展完善的基础和条件,前景乐观;中国是该组织的创始国和重要成员,起着主导性作用,为该组织的发展作出了重要贡献。     

怎样看待“左”倾思潮的性质

“左”倾思潮的性质是什么?人们长期形成了这样一种观念,认为“左”是方法问题,右是立场问题。“左”比右好,宁“左”勿右成了人们政治生活的基本的思维定势。实际上,“左”和右一样都是立场问题,是站在一个事物的两个极端,实质都是对马克思主义、对社会主义的否定和背离。“左”尽管比右在认识上显得更复杂更艰巨一些,但它同右一样     

世纪末的战略调整与重组──1997:中俄美日四大国战略互动关系的确立

冷战后大国关系的变化最引人注目。与过去相比，大国间为对会某一特定敌国的结盟已不复存在，在多极化的背景下，真战略互动夫系正日益明显地显现出采。1997年岁末，主球瞩目和谈论的是中美间的”建设性战略伙伴关系’，俄中继续发展的‘战略协作伙伴关系’，中日睦邻友好合作关系的远景以及全面升温的俄日关系等。中俄美日这四个太平洋大国正在组合相互间的“战略伙伴夫系’，从而使两极格局之后的条极世界的轮廓日益明显可见。初步启动的中美“建设性战略伙伴关系”1997年10月26至11月3日，江泽民主席对美国的国事访问取得了巨大的成功。…     

冷战后美欧日关系的新变化

美、欧（西欧）、日是西方资本主义世界的主要成员。战后初期，美欧日建立了战略联盟并维系至今。但随着冷战的结束，特别是苏联的解体，西方联盟的基础发生了动摇，美欧日之间的矛盾明显上升。冷战后美欧日关系的新变化，集中地讲就是，政治联盟意识淡化，经济矛盾与摩擦突出，各个领域及相互间的争夺趋于明显。与冷战时期相比，美欧日关系的温度及紧密程度都明显地降了下来。具体表现在以下几个方面：第一，经济领域的竞争与角遥日益加剧。以经济和科技为主要内容的综合国力竞争是当今世界的最显著特点。美欧日为在竞争中发展自己，竞相在…     

冷战后日本防卫政策的演变

冷战后日本的动向十分令人关注。一方面是经济的长期低迷，经济的结构性和体制性问题暴露无遗;另一方面日本的防卫政策出现了重大调整，军事大录，日本军事动向的每一步都会刺激亚洲国家的神经，其防卫政策的任何变化也必然引起各国的关注和警惕。日本防卫政策的调整战后影响和决定日本防卫政策的两安保体制”。国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃作为国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。“日美安保体制”则要求日本协9条是明确日本”、“无核三原则”“日美…     

日本的行政改革及启示

日本的行政改革是在经济低迷与政局混乱中启动并完成的.其改革内容是全面的,体现了市场化、分权化与绩效化的趋向,在行政机构重新设置的过程中,完成了对传统官僚制的根本性改造,同时还实现了政府职能的重新清理与定位.改革过程中突出政治领导,充分利用内生动力,并尽力遏制部门利益,以及最终强化了政府首脑及内阁府的行政权力和综合协调功能等做法与结果为各国的行政改革提供了一定的借鉴与参考.     

波黑战火何时了

3年的波黑内战，曲曲折折．反反复复，’95岁首虽一度和平有望，但很快便被穆塞双方隆隆的枪炮声所淹没。这场内战何时能够结束，已无人敢下断零。波黑全称为波斯尼亚和黑塞哥维纳，是前南斯拉夫6个自治共和国之一。境内有三个民族，穆斯林族占有43．7％，信伊斯兰教，塞尔维亚族占有31．3％，信东正教，克罗地亚族占有17．7％．信天主教。历史上各民族间的矛盾和隔阂就很深一南斯拉夫分裂后，民族冲突便一发不可收拾。1989年，受东欧剧变的影响．南共联盟宣布放弃“一党今政”，搞“多党制”。1991年6月25日，斯洛文尼亚和克罗地亚宣布独立…     

关于我国目前政府绩效评估的现状、问题和政策建议

政府绩效评估作为政府公共管理的一个重要工具近年来受到我国各级政府的高度重视,也得到越来越广泛的应用.但是,由于我国各级政府开展绩效评估工作尚处于起步阶段,很多地方对政府绩效评估的本质与规律认识尚有不足,各地政府在绩效评估的进程上也呈现出较大的差异,因此需要从根本上对我国政府绩效评估工作展开反思和总结.本文在分析了我国政府绩效评估的现状和问题的基础上,提出现阶段改进我国政府绩效评估工作的若干指导性原则和具体政策建议,以对改革和促进我国地方政府绩效评估工作的科学化和规范化起到积极作用.     

美国惟一超级大国地位的加强和面临的问题

冷战后美国成为世界上惟一的超级大国,经过十几年的发展,这一地位还有所加强,表现在经济地位的稳固和加强、军事力量的加强与提升和称霸世界野心的不断增强等几个方面;与此同时,美国还面临着一系列亟待解决的问题,其中包括经济领域和外交领域面临的问题,另外还面临着国际恐怖主义的长期威胁。     

非常态下的决策

非常规状态下的决策与常规状态下的决策相比有明显不同的特点,在面临的问题及目标取向、所处的条件、决策的程序和决策的效果等方面差异巨大。而在常规型紧急状态、过渡型紧急状态和危机型紧急状态三种情境下,决策的内容也有较大的差异,但三种紧急状态下决策的关键点都是判断,只是判断的内容不尽相同。