清除民粹主义影响是开拓“东方道路”重大课题

列宁开拓社会主义"东方道路"的第一部重要著作《两种策略》,确立了无产阶级领导民主革命的原则,但对民主革命向社会主义革命转变的条件却语焉不详,反映了民粹主义的某些痕迹。而后斯大林提出"一国建成社会主义",实现了民粹主义的许多理想。只有"中国特色社会主义"正确回答了民主革命向社会主义革命转变的条件和策略,摆脱了民粹主义。     

无产阶级政党对马克思主义的自觉性是“东方道路”胜利开拓的保证——纪念列宁《怎么办?》发表100周年

《怎么办?》一书的出版是列宁为建立一个新型无产阶级革命政党所迈出的重要的一步。列宁批判了经济派对工人运动自发性的盲目崇拜,强调马克思主义的高度自觉性对党领导的革命事业胜利的重要性。正是这个对马克思主义具有高度自觉性的党,胜利开拓了社会主义的“东方道路”。“东方道路”开拓的决定性一步是新型民主革命路线的确定。新型民主革命的“新”就在于无产阶级对民主革命的领导权,它的合理性深藏于时代的和东方的实际之中。“东方道路”100年曲折发展的历史,使我们更深刻地认识到,党对马克思主义的自觉性,在向社会主义过渡的阶段里,具有特殊的重要性。     

清除民粹主义影响是开拓“东方道路”重大课题

列宁开拓社会主义“东方道路”的第一部重要著作《两种策略》,确立了无产阶级领导民主革命的原则,但对民主革命向社会主义革命转变的条件却语焉不详,反映了民粹主义的某些痕迹.而后斯大林提出“一国建成社会主义”,实现了民粹主义的许多理想.只有“中国特色社会主义”正确回答了民主革命向社会主义革命转变的条件和策略,摆脱了民粹主义.     

社会主义不同发展道路的跨世纪争论

《民主社会主义模式与中国前途》一文的中心是宣传民主社会主义。它把恩格斯的晚期思想歪曲为“和平过渡”唯一论；把列宁开拓“东方道路”的实践说成是从“左”的方面“修正”马克思主义；把我国改革开放的成就归因于推行民主社会主义。只有彻底清理这些模糊认识，才能更加坚定不移地走中国特色社会主义道路。     

通向社会主义道路大论战是是非非的再认识

19—20世纪之交，社会主义运动中发生了关于通向社会主义的不同发展道路的大论战。产生分歧的原因，在于双方对资本主义发展规律的不同认识。历史证明，争论双方都在继承和发展马克思主义方面作出了贡献，但也都带有历史的局限性。出现意见分歧是正常的，但由此而导致分裂则是不幸的，社会主义运动应该从中吸取有益的教训。     

从社会主义“俄国道路”到“东方道路”的发展——列宁民族革命理论解读

十月革命开拓了＂政治变革＂先于＂文化变革＂的＂俄国道路＂。随着东方民族革命兴起,共产国际＂二大＂提出＂在先进国家无产阶级的帮助下,落后国家可以不经过资本发展阶段而过渡到苏维埃制度,然后……过渡到共产主义。＂新经济政策的经验总结,列宁为东方制定了通向社会主义的正确策略,并把东方革命看作是世界革命的＂突破口＂＂。俄国道路＂从而发展为＂东方道路＂＂。东方道路＂的胜利发展和以后的曲折,都提醒人们应该结合时代的实际,重新学习列宁的民族革命理论。     

论中共对解决“农民问题”的探索

以毛泽东为首的领导集体正确解决了民主革命过程中的"农民问题",把农民从封建制度中解放出来。"中国特色社会主义"对东方落后国家"农民问题"的解答,是今天中国经济崛起的关键。党对社会主义事业的领导是中国特色社会主义最根本的"特色"。     

坚持和改善党领导下的人民民主制度

中国共产党领导下的人民民主制度是在民主革命的过程中自然地形成的，并非主观选择的结果。应该正确总结极“左”时期人民民主制度遭到破坏的历史教训，为民主政治建设找到正确的道路。民主的发展是“自然历史过程”。全面引进西方多党民主制是政治“幼稚性”的表现，但资本主义制度所取得的一切“肯定成果”，我们都应注意吸取。     

“东方道路”胜利开拓的历史经验及启示

对唯物史观的深刻理解和科学实践,使列宁主义不仅同勃朗基空想主义的唯意志论区别开来,也同改良主义的历史宿命论区别开来。苏东剧变否定不了列宁主义和＂东方道路＂,更不能得出＂只有民主社会主义才能救中国＂的结论,相反,其证明社会主义运动应该更加严肃地研究和实践唯物史观。