国外对华“双反”调查的特点、原因及法制应对

＂双反＂调查是对反倾销和反补贴进行合并调查的统称。国外对华发起＂双反＂调查的特点是调查方式的同质性、调查程序的衔接性、最终目的的一致性,原因主要是由于各国关于＂非市场经济地位＂规则的差异性和歧视性所导致,加之我国应诉乏力。因此,应对国外发起＂双反＂调查,我国必须修改相关法律法规,完善补贴制度,健全应诉机制。国内企业还可以通过重启内需、开拓海外新兴市场等手段来降低＂双反＂调查的发生概率。     

中国遭遇反倾销贸易摩擦及其法律应对

在欧债危机持续发酵的影响下,各国保护本国产业的意愿越来越强烈,纷纷在酝酿或布局新的对华贸易制裁手段.但总体来看,各国贸易政策新动向基本上都是沿着世贸规则的“灰色地带”游走.在这种背景下,一方面,中外经贸关系发展充满希望,前景广阔；另一方面,中外贸易摩擦也愈演愈烈.以一颗平常心对待中外经贸关系和贸易摩擦,以积极主动的态度加强自身建设,是推动中外经贸关系健康发展的关键.     

创新驱动发展背景下优化科技创新能力的法治化环境

科技创新能力的提升必然伴随着相应的法治体系的创新与完善,其过程也就意味着法治实现必要的革新与发展。我国科技创新法治中还存在一些突出问题,应从立法执法理念、创新政策实施以及法律制度完善三个层面予以完善。     

从“灰色区域“看多边贸易体制的发展

所谓"灰色区域"(Grey-aera Measures)仅仅是一种形象化的提法,是介于法律没有做出规定和法律做出明文规定的边缘地带,因其法律地位不明确、透明度较低而极易成为被利用的法律漏洞.本文所指"灰色区域"特指多边贸易体制规则中依附于保障措施而衍生的一种逃脱法律管制的办法.本文通过对它产生、发展及一系列特点的分析,阐述它对多边贸易体制的影响.     

论当前行业协会应对贸易摩擦的不足及其完善

自我国加入WTO十余年来,我国的对外贸易额飞速增长,现已成为世界第二大经济体。但是这一辉煌的进程却同时伴随着我国遭遇了众多的贸易摩擦并损失惨重的历史教训。中国制造在占据世界重要一席之地的同时也一直饱受诟病。其他国家相继实行各种类型的贸易摩擦给中国企业和商品贴上各种“标签”,使我国企业出口背上了沉重的包袱。因此,如何积极应对贸易摩擦,给出口企业营造良好的发展环境和公平竞争空间,就需要我国政府、企业和行业协会的共同努力。本文着重从行业协会的角度来探讨应对贸易摩擦的方式和方法。     

国际投资立法和我国投资领域若干法律问题研究

世界贸易组织对各国国内法律制度和国际法律制度的影响深刻而广泛,其立法思想、立法方法及组织体系为国际投资法律体系的建立提供了宝贵的经验。我国外资立法与世界贸易组织规则存在某些冲突,面对加入WTO后的新形势,重构我国外资立法,必须结合WTO法律体系对国际投资法的影响,同时对照WTO及未来的国际投资法找出我国外资立法的差距及完善方法。     

为乡村振兴集聚人才力量

<正>乡村振兴,关键在人。习近平总书记指出:“要推动乡村人才振兴,把人力资本开发放在首要位置,强化乡村振兴人才支撑,激励各类人才在农村广阔天地大施所能、大展才华、大显身手,打造一支强大的乡村振兴人才队伍,在乡村形成人才、土地、资金、产业汇聚的良性循环。”2023年1月2日,《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》发布,强调要加强乡村人才队伍建设。实施乡村振兴人才支持计划,组织引导教育、卫生、科技、文化、社会工作、精神文明建设等领域人才到基层一线服务,支持培养本土急需紧缺人才。     

贸易保护主义对我国对外贸易的影响及对策研究

随着金融危机的深化与扩展,一些国家迫于形势的压力纷纷出台贸易保护措施,但同时也引来了贸易保护主义的喧嚣和泛滥。从奥巴马"新政"中的"购买美国货"条款,到欧盟对奶酪、黄油和奶粉的出口补贴,无不带有明显的贸易保护主义色彩。由此,危机的国际传导效应增大了全球经济的风险,国际经济形势更趋复杂化。分析金融危机对我国出口贸易的影响,提出相应对策,是我们积极应对国际国内形势发展变化的前提。     

PPP模式中公私利益的平衡与保障

公私合作(PPP)模式的核心目的就是对公共利益的维护和保障能否相较于传统的投资模式获得更大的进展。PPP模式中作为政企合作的这种伙伴关系在长期企业经营中如何更好地兼顾彼此,实现公共效益获取的最大化,是焦点亦是难点。政企双方利益的对抗、博弈到最终走向平衡、协调,从而实现PPP模式体现和保障公共利益的根本目标。     

对依法治国理论的再思考

＂依法治国＂是我们始终要坚持的治国方略,同时也需要在实践中不断丰富、发展其时代内涵。文章着重对依法治国的三个问题作了阐述：一是对于依法治国中＂法＂的概念的再辨析,尤其是认清其两个突出的特点,以期务必强调对＂法＂达成广泛共识;二是对于依法治国中＂依＂的再解读,即从具体手段和措施这两个维度来探讨其实现路径;三是在高度重视党的十八大关于依法治国新要求和新思路的前提下,结合法治能力在国家治理体系中的不断提升来探讨当前推进依法治国的重点与任务。