中韩民间对立的探究与化解

中韩两国有着深厚的历史友谊和革命友谊。两国建交20年来,在国家关系取得了长足进步的同时,民间对立却不断激化。问题导向型、意识形态型和工具型是民间对立的主要类型;但它们通常相互交织。民间对立主要是由于民族主义的膨胀、媒体的不当宣传、经济发展导致的心态失衡以及两国外交政策的冲突四个原因综合引起的。化解策略是:超民族主义的视角处理历史文化问题,加强文化交流,媒体承担好社会责任正面引导民众,科学认识两国的经济发展和妥善处理经济纠纷,增进政治互信,加强两国在地区和全球性事务的合作等等。民间对立直接影响国家的友好关系,中韩两国政府、企业、媒体、民间社团和民众都要勇于承担自己的责任,共同努力改善两国民间关系。     

大学生微博政治参与的现实审视与思考——基于调查数据的实证分析

微博等社会化媒体的出现和普及对公民网络政治参与的影响是近年来政治学研究的新热点。作为微博最为庞大的使用群体,青年的微博政治参与问题更加值得研究。通过调查问卷的方式面向大学生搜集实证资料,对大学生微博政治参与的现状、价值判断及其影响因素进行了数据分析,研究发现,虽然大学生微博政治参与的程度仍然较低,但是存在参与高涨的可能性;除了微博自身因素外,政治环境、社会心理和个体特征等因素都会影响大学生的政治参与。     

公共行政学：管理还是政治？——西蒙-沃尔多之争评述

公共行政学百年历史上,有两条彼此冲突却又相互支撑的路径：管理主义取向和政治哲学取向。前者强调将行政科学化,用逻辑实证主义的方法研究公共行政。后者主张学科的多元化,并强调公共行政学离不开诉诸哲学价值的规范研究。西蒙是管理主义途径的代表,沃尔多是政治哲学取向的领军人物,他们俩曾就公共行政学的性质、学科身份、研究方法论等展开过激烈的论战。回顾＂西-沃之争＂有助于理解公共行政学的发展历史与科学内涵,有利于更好地把握我国公共行政学目前存在的种种不足。对这些不足的改进,是我国公共行政学健康发展的不二法则。