“核心期刊”引发的负面效应

近年来,国内“核心期刊”评价功能渐趋突出,使用价值随之泛化,它被运用于津贴评定、职称评审、论文评奖、期刊评价等领域,已逐渐演变成了一种评价尺度,与知识分子的切身利益紧密相连,“核心期刊”由此可能引发出诸多负面效应。“核心期刊”的遴选影响学术期刊的生存与影响在现时条件下,一家刊物是不是“核心期刊”关系到刊物自身的生存和发展,正所谓生死攸关,等闲不得。如果哪家刊物被选为“核心期刊”,稿源、财源就会纷至沓来。但如果没有被选上“核心期刊”,随之而来的可能就是优质稿源日渐稀少,优质作者群逐渐萎缩,整个编辑出版工作也会…     

核心期刊与期刊评价

“核心期刊”的概念及相关理论落户我国之后，就像一个巨大的无形磁场，吸引了一大批学者的参与，也吸引了那么多的部门为之“奔走呼号”，动辄“数百名专家共同参与研制”，耗费了人力、物力、财力，实在是难以计量。“核心期刊”研究也似乎是一个怪圈和陷阱，一旦陷入则难以自拔，且越陷越深，纠缠于计量方法是否准确。就我国“核心期刊”研究的整体而言，遴选指标完全西化，未有多大的创获。“十年磨一剑”，谁都没有想到，在“核心期刊”的问题上，三十年磨出了却是一个弊大利小变了形的“双刃剑”。在我国，“核心期刊”本来就十分有限的功能，非但没有得到很好的发挥，却不断泛化、异化，负面效应滋生、蔓延，是典型的“得不偿失”和明显的“弊大于利”。十分遗憾的是，迄今为止，还有许多个人和部门对“核心期刊”趋之若鹜，顶礼膜拜，还在不恰当地抬高“核心期刊”的地位，不恰当地遴选“核心期刊”，不恰当地使用“核心期刊”，实不可取。相信人们总会有醒悟的时候，当人们澄清了相关认识之后，必将能揭开“核心期刊”的面纱，冲出藩篱，走出误区。笔者峰信，在不远的将来，这种异化的“核心期刊”现象必将走向终结。