道德的缺位与单面的解读——评吴思《血酬定律》

吴思先生被认为是一个有思想活力的学者，他创造了学术类陶书的销售记录。 继《潜规则》后，吴思又推出了新作《血酬定律》。两书之间的关系，作者在“自序”、“后记”中特地作了说明。“所谓血酬，即流血拼命所得的酬报，     

西方有关安乐死问题的争论“续”

六、选择死亡的权利 传统理论开始于这样的前提：每个人都有需要和利益，这包括他们想做的和想拥有的事物，法定权利之所以引入，是因为法律设计能使需要得到满足、利益得到保护。由于一个人的利益会经常与其他人的利益发生冲突，因此不是所有的利益都能得到保护，作为一个社会，必须选择哪些利益须由法律保护，哪些利益不由法律保护，哪些利益应为法律所拒绝。在自由民主的传统理论中，这种选择是建立在个人利益最大化与其他人的同样利益协调一致的基础之上的。个人选择死亡权利的需要，是现代出现的一个新现象。但按照传统权利理论，个人无疑是应当拥有这项权利的。因此，在理论上，是否承认这项权利，提供证据的负担不在保护死亡选择权利者一方，而在否认这一权利的一方。     

关于国有控股公司管理工作人员侵占本公司的财产如何定性的思考

问题的提出2 0 0 1年 5月 2 2日最高人民法院在最高院审判委员会第 1 1 76次会议中 ,对重庆市高级人民法院 [2 0 0 0 ]3 8号《关于在股份有限公司中从事管理工作的人员侵占本公司财物如何定性的请示》的批复中作了重要的指示。批复指出 :“在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员 ,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外 ,不属于国家工作人员。对其利用职务上的便利 ,将本单位财物非法占为己有 ,对数额较大的 ,应当依照刑法第 2 71条第一款的规定 ,以职务侵占罪定罪处罚。”最高人民法院的司法解释回…     

西方有关安乐死问题的争论

自20世纪下半叶以来，西方有关安乐死问题的争论始终未歇，虽然个别国家已对安乐死立法，但大多数国家至今仍悬而未决。这是不难理解的，因为安乐死不仅涉及人们的宗教信仰和道德观念，还直接关系到医疗中病人的生命，何去何从，当引起社会的广泛关注，导致舆论的激烈冲突。