“中国式法治”路径的争议与思考——访华东政法大学王俊民教授

在上海法学会诉讼法学研究会、华东政法大学诉讼法研究中心不久前联合举行的＂刑事证据裁判原则司法障碍及程序性保障＂研讨会上,华东政法大学律师事务研究所所长、诉讼研究中心副主任王俊民教授在主题发言中认为：中央及时地推出办理死刑案件证据规定和非法证据排除规定,是对中国法治以往路径的肯定,也就今后发展路径给出了明确信号。其发言述及＂重庆打黑＂后,在司法实务部门与学界曾引发有关中国法治发展路径的争议。研讨会后,本刊记者与王俊民教授就＂中国式法治＂发展路径之争议与思考作了专题访谈。     

入世后要对执行不力说不

首席谈判代表龙永图在谈及中国加入世贸组织后面临的种种挑战时说，首当其冲的不是中国的企业和个人，而是政府及其官员。但一些法律学者还想补充说，面对这种挑战的不仅仅是政府及行政官员，还有法院及其法官。     

“效率违约”隐含道德风险——港澳台内地45位商户青岛维权

契约精神蕴育了现代文明，诚信守约不仅是契约的基础，也为法治所要求。虽然形形色色的违约在商业交往中并不鲜见，但恶意违约者居然还能“合法违约”，却是罕有所闻。，来自港澳台和沪浙粤的45位饰品业商户就在青岛中韩国际小商品城遭遇了所谓的“合法违约”——在按约缴付房款后，不仅迟迟得不到所购商铺的物业，且要求恶意违约的开发商履约交付商铺的诉请也未获支持。业主们百思不解：要求恶意违约者履约，何以不能得到法律的支持？