消费者诉超市“假一罚十”案

正2014年9月16日,北京市海淀区法院民三庭公开审理了一起消费者诉超市"假一罚十"案,该案由于涉及开具假发票、中奖欺诈、假一罚十等敏感因素,受到社会广泛关注。原告朱某某诉称,2014年2月20日,朱某某在北京西客站店购买食物,当朱某某索要购物发票时,超市工作人员赠送了一张奖     

寻诗菩提树下——欧行随记

到德国之前，已知柏林有一条大街，名日菩提树下。是朱自清先生告诉我的。1931年他访问柏林回国后为写到柏林的街道说“最大最阔的一条叫菩提树下”，还写到大街西头的勃兰登堡门和东头的大教堂、歌剧院等建筑物。     

违背诚信经营原则买卖纠纷调解结案

日前．北京市海淀区法院开庭审理了原告李国波与被告北京培黎职业学院买卖合同纠纷一案。原告李国波诉称，自2007年以来一直为北京培黎职业学院的第三食堂供应液化气。双方口头约定每月结算货款。自2012年1月4日起，北京培黎职业学院未按约付款。自2012年5月18日。李国波停止为北京培黎职业学院供应液化气。截止到2012年5月18日，北京培黎职业学院尚欠货款36345．13元未给付。李国波多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令北京培黎职业学院立即给付货款36345．13元并承担本案的诉讼费用。     

论对媒体报道刑事案件的限制

新闻媒体的报道监督有利于促使刑事案件获得公正的审判,但是无限制的媒体报道也可能损害司法独立,进而妨害司法公正。认清对媒体报道刑事案件予以限制的必要性,合理设置媒体报道的范围,对维护司法权威．实现社会正义具有重要意义。     

论行政执法与刑事司法衔接机制的完善

近年来,由于在案件移送的具体程序以及证据衔接制度等方面存在问题,使得我国行政执法与刑事司法衔接机制不能有效的运行,导致"以罚代刑"的现象十分普遍。所以对如何建立完备的行政执法与刑事司法衔接机制进行探讨有着重大的意义。     

涉危化品刑事案件行刑衔接疑难问题研究

涉危化品刑事案件办理中的行政执法和刑事司法的有效衔接不仅在于工作机制的优化和完备,还在于法体系的调适和粘合,该项工作在司法实践中常遇诸多挑战,最主要的原因在于司法人员对前置性法律法规的理解以及对刑法规范的把握存在偏差。结合司法实践中暴露的突出问题,针对性完善前置性法律法规的内容、充分挖掘前置性法律法规的规范价值以及理性看待前置性法律法规和刑事规范之间的差异性与独立性,是进一步提升涉危化品刑事案件行刑衔接工作水平的重要举措。