产品责任中纯经济损失涵义之探析

纯经济损失作为一种新型的损害已成为侵权法领域的焦点,学者们对这一概念的争论从未停止过。同时,纯经济损失的案件大量涌现,而立法的缺失和司法的尴尬使得厘清这一概念显得尤为必要。产品责任中的纯经济损失既具有一般属性又具有特殊属性,本文试图从概括式和列举式两个角度对纯经济损失的涵义予以界定以揭开纯经济损失"神秘的面纱"。     

《劳动合同法》立法主旨之争的焦点

十届全国人大常委会第27次会议4月25日上午对劳动合同法草案进行了第三次审议,此次审议是在去年12月26日十届全国人大常委会第25次会议对劳动合同法草案进行二次审议的基础上进行的。与前次会议一样,劳动合同法立法宗旨是否同等保护企业和劳动者的权益,仍是会议审议时的焦点。     

鉴定结论的采信

鉴定结论的采信应当坚持合法、公开、客观和全面的原则。鉴定结论合法性标准包括主体适格和程序合法两方面,建立我国的采信规则,应在科学性标准上借鉴国外一些专家关于证据可采新标准。同时,对于鉴定结论的采信必须在裁判文书中说明理由。     

政治背景人士担任公司高管的法律问题研究

本文认为,政治背景人士可担任公司高管从事营利性活动极易利用自己的政治背景为公司谋取本不属于该公司的机会和利益,对同业市场主体间的公平竞争造成损害;部分政治背景人士同时担任多家公司高管,难免对任职的公司造成不公.同时,政治背景人士担任公司高管亦会产生具体的法律问题,由于现行法律法规的缺失和不周延,必须从公法、私法和社会法三个法域予以立法完善.     

劳动合同法实施语境下的政府作为

政府既是劳动关系的管理者,又是劳动关系的服务者和参与者.政府在行政执法活动中应当优位保障劳动者合法权益,在正确区分法律规避与法律违反的前提下保护用人单位合法权益;政府应当细化劳务派遣规定、规制格式条款.顺应管理型政府向服务型政府的转变,政府应当依法服务劳资双方.作为劳动关系的参加者,政府应当模范地遵守劳动合同法.     

伪劣产品之法律界定

生产、销售伪劣产品罪是法定犯。《产品质量法》禁止的行为,其中社会危害性较大,《产品质量法》不足以调整时,才进入刑事法的调整范畴。因此,认定生产、销售伪劣产品罪必须考虑《产品质量法》等法律的规定。缺乏这种前置性的违法,直接用刑法调整是不妥当的。生产、销售伪劣产品罪的犯罪对象是伪劣产品。要正确理解“伪劣产品”,首先应当确定“产品”的内涵。但是,何谓《刑法》第一百四十条中的“产品”,刑事立法本身并未加以诠释,因此,该罪条中的“产品”以及其他特定词语需要借助有关非刑事法律、法规来界定。在我国现行法律体系中,使用“…     

论反不正当竞争法对知识产权之保护

我国１９９３年９月２日颁布并于同年１２月１日施行的《反不正当竞争法》明文规定禁止假冒注册商标、禁止擅自使用他人的企业名称或者姓名、禁止伪造产地、禁止假冒知名商品和服务标志、保护商业秘密，对知识产权提供了进一步的法律保护。如果从研究《反不正当竞争法》与《知识产权法》的关系入手，探寻《反不正当竞争法》对知识产权保护的具体操作办法，无疑既具理论意义、更具实践价值。一、反不正当竞争法与知识产权法我们知道，在我国已经参加的几个重要的保护知识产权的国际公约中，都把制止不正当竞争行为划归知识产权的范畴。《成立…     

用爱温暖他们的童年——歙县关爱“留守儿童”工作综述

"留守儿童"是一个特殊的群体,他们的健康和发展已成为一个社会问题,引起越来越多的人关注。歙县以农业生产为主,农村经济基础薄弱,每年外出务工人员近10万人,由此产生了大量的"留守儿童"。据统计,全县在校学生6.5万人,其中双亲外出务工的"留守儿童"有1.6万余人,     

“白色幽灵”的祸患

新中国成立之初,毒品这一曾给中国人民带来深重灾难的"白色幽灵"就在华厦大地上绝迹;然则,进入80年代以来,它又悄然回荡于我们生活的明净天空,摧残着许多人的灵魂和肉体,毁掉了无数温馨的家庭,危及着国家的安定。为了严惩走私、贩卖、运输、制造毒品和非法种植毒品原植物等犯罪活动,严禁吸食、注射毒品,保护公民身心健康,维护社会治安秩序,保障社会主义现代化建设的顺利进行,第七届全国人大常委会第17次会议于1990年12月28日作出了《关于禁毒的决定》,大大加强了禁毒工作的力度。自1991年至1995年,全国公安机关共破获毒品犯罪案件近13万起,缴获海洛因16.5吨,鸦片12.7吨,对吸毒成瘾人员强制戒毒18万人次,劳动教养10万人次,禁毒工作取得了很大成绩。但"白色幽灵"依旧在肆虐。尤其是     

高校科研项目吸纳大学毕业生就业政策的社会法审视

大学生就业问题日益成为社会关注的焦点,当前的金融危机使这一问题更加突出。为解决大学生就业,国家出台了一系列举措,包括要求高校在科研项目中吸纳大学毕业生参与,并通过政策规定来明确相关当事人的权利义务。该政策的立足点和导向性是善意的,但＂服务协议＂本身的模糊性导致执行社会成本的陡增,政策自身的应景性在实现预期结果方面又显得乏力,其在权利义务配置上缺乏必要的强制性,亟需与法律和谐对接,从而用法律的确定性、统一性和强制性弥补前述阙如。本文立足社会法固有的理念,从法律视角对高校科研项目吸纳大学毕业生工程实施过程中的相关问题予以梳理,从而有效保护大学毕业生的权利,进而使该工程得以在法律保障下良性运转。