公共政策制定之法治变革——从北京出租车换型事件谈起

北京出租车换型事件所引起的思考不仅仅是行政上的,更是法律上的。制定公共政策尽管在传统上被认为属于行政管理学的范畴,其作为一种科学活动不应与法律发生联系。但是,法治化的进程不可避免的影响到这一行政管理的传统领地,公共政策制定的法治化是公共政策行为发展的大方向和新动力。     

新生大鼠大脑皮质神经元原代培养方法的建立及其活性鉴定

采用倒置相差显微镜、环境扫描电子显微镜对新生24 h内SD大鼠大脑皮质原代培养的神经元进行了形态学观察,建立了大脑皮质神经元原代培养方法。应用2.5μg/mL阿糖胞苷(Ara-C)对培养3 d的神经元进行24 h干预,去除神经胶质细胞、成纤维细胞、神经干细胞等杂质细胞,以提高神经元产率;用Nissl’s染色法进行神经元鉴定;利用微量滴定(MTT)法测定了一个培养周期(约10 d)的神经元活性分布。光学显微镜观察结果表明,培养至第4 h绝大多数神经元已贴壁生长,胞体上可见1~2个细小突起;培养至第3 d、第6 d时,Nissl’s染色结果显示,加Ara-C能显著提高神经元纯度(≥92%);MTT结合形态学观察结果表明,神经元培养至第6 d时活性最强,细胞呈卵圆形、蜘蛛状、锥体状等多种形态,细胞胞体饱满,光晕明显,神经网络形成完整。     

民族民间传统文化保护的法哲学考察——以知识产权基本理论为研究范式

《乌苏里船歌》案被认为是中国司法部门就民族民间传统文化保护诉讼进行审理的代表性案件。该案件虽然早已有了明确的结论 ,但它对我国民族民间传统文化保护的价值取向、研究进路、模式选择等仍在产生着深刻的影响 ,因此引起了知识产权理论界的关注。虽然既有的知识产权基本理论范式能够对民族民间传统文化保护的正当性提供一定程度的证明 ,但运用各种传统理论论证民族民间传统文化保护的正当性还存在着诸多的困境。“权利弱化与利益分享理论”则为建构民族民间传统文化的知识产权保护体系提供了新的理论基石。     

论不动产善意取得

本文从权利外观理论出发 ,对不动产善意取得的否定说与肯定说进行评介 ,认为在现代社会 ,不动产适用善意取得较动产有更多的依据。并通过考察先进国家的立法 ,认为法国、日本等未承认不动产的善意取得 ,实与其不动产登记的形式审查主义有关。我国乃实行实质审查主义 ,因此不动产善意取得在我国有其制度基础     

从Napster的卷土重来看p2p版权及相关问题

P2p技术的相关利益主体之间相互博弈行为中存在一系列法律问题。彻底地解决p2p引发的版权及相关问题,只有将其商业化,建立利益共享机制,并完善相关版权法律制度。     

Debt Contagion

正The European debt crisis will not badly hit China's economy Despite Europe's economic woes, China faces no real risks from the sovereign debt crisis. China's flourishing domestic market has offset part of Chinese exporters'losses. Also, European companies may ramp up their investment in China because of sluggish demand back home. All this will help alleviate the impact of Europe's crisis on Sino-EU business ties.     

日本外国移民管理经验及对中国的启示

日本的外国移民管理机制比较完善,形成了以《出入境管理及难民认定法》和《住民基本台账法》等法律为基础的法律法规体系和以法务省、外务省、厚生劳动省等部门为核心的行政管理体系。日本在外国移民管理方面经验丰富,一些做法值得中国借鉴。     

Politics Bar to Investors

<正>Roadblocks and rules hinder Chinese investmentin the United States and the West at large China has become one of the most rapidly growing providers of foreign direct investment (FDI) in the world. To people’s surprise, the United States has been less than welcoming of China’s     

Criticism of China＇s Anti-Trust Actions Is Unfounded

正THE Chinese government has recently launched antimonopoly probes against foreign corporate giants such as Microsoft,Mercedes-Benz and Audi.Some Western media outlets have interpreted the investigations as suppression of foreign enterprises.Although expected,these reactions are unreasonable in the light of evidence.China’s restrictions on monopolies are no more extreme than those practiced by other major economies,and in some ways are more lenient.When foreign companies violate laws,the Chinese government is obliged to step in