牛体培黄成黄机制的实验研究

本实验采用羊体培黄模拟试验及牛体人工培黄试验,探讨影响牛体内牛黄形成、增产的有关因素及牛体培黄的成黄机制。培黄羊胆汁部分理化性状及活性成分的动态检测发现,在整个实验期内变化趋势:胆汁pH、粘度升高,胆汁胆固醇含量升高,而胆酸含量降低。培黄牛肝胆病理组织学检查,发现除部分动物肝组织表现为变性、轻度硬化而外,动物胆囊均存在程度不等的粘膜上皮变性、脱落,粘膜下腺体增生或程度不等的腺上皮变性、腺体毁坏,且其病变的性质、程度与牛黄液中菌株的毒力及成黄效果存在一定的相关关系。实验结果表明,适宜载体的植入是牛体人培牛黄技术中牛黄形成的基础;选用弱毒大肠杆菌,人工感染造成胆囊卡他性炎症是牛黄形成的必要条件;同时,动物培黄期间,肝、胆系统的特征病理学改变是胆汁理化性状,成分含量改变的组织学基础。     

城镇居民农业生态服务认知响应及其政策启示——基于杨凌示范区调查实证

农业生态系统不仅承载着粮食和原材料提供的任务,而且还发挥着不可忽视的其他生态服务功能。城镇居民对农业生态服务功能的认知成为支持农业可持续发展、改善公众生态福利的重要前提,同时也是制定和完善生态补偿政策的社会心理基础。通过对杨凌示范区实地调研、问卷调查分析发现:城镇居民对直接的生态服务认识清楚,对间接的生态服务重要性认识不足;仅53.9%的受访居民愿意支持参与农田生态保育,Logistic回归模型表明公职人员身份、农村生活经历是重要影响因素。该研究为探索城镇居民参与农业生态建设、推进农业生态补偿政策等提供参考和启示。     

阿伦特的政治思想是精英主义的吗?——从谢尔顿·沃林对阿伦特的批评谈起

在对阿伦特政治思想的批评中,有一种是对于阿伦特"精英主义"的批评,其代表人物是美国政治学家谢尔顿·沃林。在谢尔顿·沃林看来,阿伦特的政治思想是"反民主"的,而阿伦特本人就是一个典型的"精英主义者"。笔者认为,谢尔顿·沃林在两个方面曲解了阿伦特的政治思想,其一,他片面化的解释了阿伦特政治行动的内涵,仅仅强调政治行动的"显现"维度,而忽略了政治行动的"交流"维度,其二,他并没有看到阿伦特将"政治"与"社会"区分中所表达出的政治内在的民主结构,因而错误的将阿伦特归入了西方精英主义政治的传统模式之中。在笔者来看,阿伦特的"政治行动"理论构建的是一种全新的精英主义的模式,即"人民的精英主义",这种精英主义是阿伦特意义上一种特殊的精英主义,它一方面可以提升政治的大众参与,保障政治权力的自我发生,另一方面也可以促进政治精英的自我遴选,保证政治决策的不断修正和更新。从这个意义上,正如毛里奇奥·帕瑟林·邓特里弗所说,阿伦特是处在一种特殊的"民主"与"精英"之张力的政治结构中,在我们看来,阿伦特既是一个"自由的民主主义者",也是一个"人民的精英主义者"。     

坊子区法院将矛盾纠纷化解在基层

近年来，费县检察院针对一些农村地区村干部侵害农民群众合法权益的贪污贿赂犯罪时有发生的情况，充分利用检察资源优势，注重发挥“四个作用”，做到“四个用心”，扎实推动进农村干部职务犯罪预防工作，取得了较好的效果。     

硒与动物自由基代谢内在关系的实验研究

硒与动物自由基代谢内在关系的实验研究１）张世珍李建喜王兴亚齐志明李世平孟嘉仁王毓文（中国农业科学院中兽医研究所兰州７３００５０）朱瑗（甘肃省定西地区畜牧兽医站）近年来，随着对克山病及动物硒（Ｓｅ）缺乏的病因学、发病学的不断认识，大多数研究工作证实，Ｓ...     

我 首次亲历跨区考察

春天来临!春风又拂江淮,春雨再润民心。伴随着春天铿锵的脚步,一年一度的省人代会即将召开!此时此刻,江淮儿女把关注的目光,再次投向他们的"使者"--人大代表。此时此刻,700余名省人大代表更是心潮澎湃,他们正紧锣密鼓地准备着,准备在会上履行职责、建言献策;同样,他们也难以忘怀,难忘刚刚过去的时光--2005年闭会的日子。在闭会的日子里,代表们倾听民声、反映民意,肩负起人民的重托;为民奔走、为民解忧,奏响了为民履职的强音!     

社会资本对非政府组织发展的影响研究——以农民用水户协会为例

文章以农民用水户协会为例,研究社会资本影响非政府组织发展的内在机理.研究发现,较高水平的内聚型社会资本是非政府组织成功的主要因素,而桥接型和连接型社会资本不仅是组织的外部资源,而且会推动组织内聚型社会资本的产生.因此,通过增加内聚型、桥接型和连接型社会资本投资,可以形成社会资本内在良性互动,强化非政府组织内部成员之间以及组织与利益相关者之间的信任与合作,以达成集体行动,促进非政府组织的持续健康发展.     

加强生态保护 改善水环境

~~加强生态保护 改善水环境@李世平     

政策干预房地产市场合理性与有效性分析

关于政策干预房地产市场的合理性,一直存在着争议。开发商们认为,我国房地产市场在市场机制的自我调节下,完全可以达到理想中的一般均衡状态,政府的干预只会扰乱正常的市场秩序,所谓的“泡沫论”纯粹是杞人忧天。而2005年第一季度,在政策频出的情况下,房价仍高涨不落的态势也似乎佐证了他们的观点;经济学家更多的是从社会公平、构建和谐社会的角度来论证房地产市场需要政府的介入。鉴于此情况,本文试图从经济学的一般均衡理论和“帕累托最优”标准入手,对政策干预房地产市场的合理性和有效性进行探讨。     

只争朝夕为民履职

我担任省人大代表已有4年时间,除了对代表的地位、职责和作用等方面的认识得到增强以外,也深深地感到要想成为一名优秀的代表,不仅仅是坐下来学习相关知识,啃书本,还要多问、多跑、多看、多想。