大学生对志愿活动的参与及影响因素——来自某高校抽样调查的发现

利用对北京某高校的抽样调查数据，描述和分析了在校大学生参与志愿活动的基本情况和影响因素。研究发现，60％以上的大学生入校以来参与过志愿活动，参与的活动类型主要是环境保护、社区服务、为社会福利机构服务和支教活动等，主要服务对象是老年人、儿童、环境和资源以及城市社区居民等。参与志愿活动对大学生自身发展具有有益影响。从个人特征和父母特征两大维度看，学习成绩和以前参与状况等变量对大学生参与志愿活动具有显著的影响作用。     

互联网时代大学生的纸质阅读与电子阅读——基于对某高校抽样调查的研究

互联网的普及把大学生带入纸质阅读与电子阅读并存的时代。对某高校的抽样调查发现,大学生电子阅读的时间和数量已占据一定的优势,大学生的纸质阅读和电子阅读都存在不同程度的"浅阅读"倾向,电子阅读越多的同学纸质阅读也越多。在互联网时代,要引导大学生加强对专业和学术类文献的阅读,培养大学生在阅读中勤于记录和思考的习惯,指导大学生根据阅读目的和内容采取合理的阅读方式。     

行业协会的目标置换倾向及其原因分析

当前我国行业协会在发展过程中出现的三种目标置换倾向——行政化、营利化和垄断化,弱化了行业协会为所有会员服务的组织目标。官办行业协会由于在人员构成、资源来源和合法性上过多地受制于政府,因此难免出现行政化的倾向;营利化倾向的出现主要是由于协会资金短缺和专职工作人员谋求私利造成的;加入协会和创建协会的制度限制以及按企业实力筹资的方式导致了大企业对行业协会的垄断倾向。对行业协会的目标置换的分析除了具有促进行业协会健康发展的实际意义以外,还有助于深化对组织目标置换的理论研究。     

实地调查研究方法笔谈——对进入实地的社会学反思

实地调查是社会科学家获取经验知识的重要来源,这种方法经常为学者们所采用。本期杂志组织了几位学者,他们从不同角度和层面对实地调查研究方法涉及到的一些重要问题进行了探讨。李国武博士认为,实地调查不仅仅是一种技术性的活动,还是一种社会性的实践;在进入实地的调查实践中,调查人员要调用自己的资本,和被调查者建立一种社会交换关系。刘能博士以对农村消费实践的研究为例,提出了在实地研究中"定性先行,定量跟进"的方法论主张。孙龙博士结合自己的研究经历,探讨了焦点小组方法在组织研究中的应用。樊欢欢博士从女性主义的视角分析了实地访谈中研究者和被访者之间的关系。当然,这些是作者个人的观点。希望有更多的学者参与到这个主题的讨论中来,以增进对实地研究方法的认识和应用。     

浅析民主与党的利益整合

从目前来看，我国的市场经济发展已进入了利益关系复杂、利益矛盾突出的关键时期．如何应对这种形势并作出科学的决策、形成科学的利益整合机制就成为目前所探讨的热点和执政党面对的重大课题。围绕党的利益整合，先界定民主与利益整合的内涵，然后分别探讨发展党内民主、人民民主对党的利益整合的作用。     

制度约束下的组织间依赖——政府官员在行业协会任职现象分析

政府官员在行业协会任职现象因行业协会的类型而异,既可能是由于行业协会在资源和合法性上对政府的依赖,也可能是由于政府在机构改革和职能转变过程中对行业协会的依赖。政府与行业协会之间这种相互依赖关系的产生有其特定的制度根源,随着制度环境的变迁,政府官员在行业协会任职现象得以存在的合法性基础正逐渐丧失。     

命题化理论的研究对象、逻辑关系与前提条件——评科塞对社会冲突的研究方法

建构命题化的理论是社会学研究科学化的必然要求.刘易斯·科塞试图构建关于社会冲突功能的命题化理论,但是在他的努力中存在一些不足,主要表现在(1)社会冲突的概念有些含混,对冲突与敌意的释放、社会冲突与群体冲突之间没有做出很好的区分.(2)关于社会冲突的有关命题没有做出很好的逻辑区分与排序,使全文的谋篇布局略显混乱.(3)对于社会冲突理论的前提条件和命题的约束条件没有做出很好的区分,特别是对社会冲突功能理论的前提条件的界定不够清晰明确.指出科塞<社会冲突的功能>一书在研究方法上的不足是为了强调建构命题化的理论的一些基本原则.     

浅析宪政与和谐社会的契合与良性互动

近代以来,宪政的产生、确立与发展使人类对和谐社会的追求从理想走向现实。对宪政与和谐社会的概念进行解读,从二者的内涵中找到契合点并论述其之间的良性互动。     

当前我国补充性社会救助制度的初步评估

我国补充性社会救助制度尚处于初步建立阶段,各地区之间差别很大,但与以往相比有了很大进步。虽然各专项救助制度都取得了一定的成效,但仍面临着救助资金投入不足和覆盖范围有限的问题。特别是单纯依靠收入标准来确定专项救助的对象方法无法做到“应助则助”,使很多需要特殊救助的对象排除在外。另外,各专项救助制度还存在着一些具体问题。在这种情况下,需要完善补充性社会救助制度。     

在京流动青年的住房获得:先赋因素和后致因素的影响

基于"先赋-后致"视角考察了在京流动青年住房获得的影响因素。研究发现,只有较低比例的流动青年在京购买了住房;来京越早的青年越有可能拥有自购房;拥有自购房的流动青年比租借住房者的居住面积更大。先赋因素和后致因素对在京流动青年自购房获得的影响随在京居留时间的长短而变化。对在京居留超过五年的流动青年,其购房可能性同时受到先赋因素和后致因素的影响;而对在京居留五年以内的流动青年,先赋因素和后致因素的影响大为下降。先赋因素和后致因素对在京流动青年居住面积的影响因住房产权类型而异。租借住房者的居住面积同时受到先赋因素和后致因素的影响;而自购住房者的居住面积则不受后致因素的影响。