论禁止不利变更

禁止不利变更是指与具体行政行为有利害关系的行政相对人为其利益而提起的行政诉讼 ,法院变更原行政行为时 ,判决不得较原行政行为对其客观上更加不利 ;禁止不利变更应适用于行政复议和行政诉讼程序 ,这需要修改最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 55条第 1款 ;禁止不利变更的合理性基础不是“权利保护说” ,而是实现程序正义所要求的诉辩平衡理论。     

『数字化』撬动『一体化』协同——浙江『大综合一体化』执法监管数字应用特写

执法监管数字应用是"大综合一体化"行政执法改革的标志性成果,是国家试点方案落地见效的关键.浙江正加快打造"数字化行政执法监督""综合查一次""行政执法证据共享"等应用场景,全力推动行政执法全方位变革、系统性重塑.     

论我国的违宪审查条款－－兼评《立法法》第90打与相关法律的衔接

本文运用类比分析法对我国违宪审查条款进行解析并出结论：“不适当”是“抵触”的上位概念；“决定命令”隐含抽象和具体双重涵义。针对结论之外凸显的实体与程序规定的疏忽进行了反思。实体规定上，作者反思了法律违宪和《宪法》第104条的缺陷；程序规定上，作者认为，《立法法》虽纠正了《全国人大组织法》的违宪之处但又遗留了新问题。作者建议，一方面对现行法律违宪审查应探索新的方式，另一方面适当地修正《立法法》有关规定。     

行政执法和解初探

行政执法和解是区别于行政复议和解、行政诉讼和解、行政调解、具体行政行为和"行政议价"的一种行政活动。从国内外实践来看,行政执法和解已经应用于反垄断法、证券法、环境法、税法和专利法等领域。行政执法和解以拟作出的行政决定所依据的事实或者法律关系具有不确定性、和解当事人的互相让步以及应当具备的合法性为适用条件。行政执法和解的制度建构则包括程序设计、和解协议的效力与和解的救济三个方面。     

论我国的违宪审查条款--兼评《立法法》第90条与相关法律的衔接

本文运用类比分析法对我国违宪审查条款进行解析并得出结论 :“不适当”是“抵触”的上位概念 ;“决定命令”隐含抽象和具体双重涵义。针对结论之外凸显的实体与程序规定的疏忽进行了反思。实体规定上 ,作者反思了法律违宪和《宪法》第 10 4条的缺陷 ;程序规定上 ,作者认为 ,《立法法》虽纠正了《全国人大组织法》的违宪之处但又遗留了新问题。作者建议 ,一方面对现行法律违宪审查应探索新的方式 ,另一方面适当地修正《立法法》有关规定。     

禁止不利变更在行政诉讼和行政复议中的应用

最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第55条第1款规定：“人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外”，这条规定首次在行政诉讼中确立了禁止不利变更。     

论对司法的法定监督——三种法定监督途径的局限及其克服

问题的提出当司法体制改革的号角吹响 ,学界与司法界不约而同将关注的目光投向了社会正义最后防线的守门人———法官身上。学者们根据《关于司法机关独立的基本原则》和《关于司法独立最低标准的规则》纷纷提出改革法官制度的设想 ②,尤其是实行法官高薪制和严格的法官选任条件几乎得到了学界与司法界的一致认同 ,但也有学者撰文指出 ,为防止司法腐败 ,必须加大对司法人员的监督力度 ,实行法官错案追究责任制和赔偿制。③综观这些主张 ,颇令人费解。我国现行对司法监督的制度可谓琳琅满目 ,且不说自下而上的社会监督 ,单是自上而下的法定监…