邓小平和平解决国际争端新思路的方法论意义

国际争端是国际关系中存在的一种普遍现象。由于国家利益的多样性 ,各国在追求和实现国家利益时 ,就必然产生利益矛盾和利益冲突。而这种利益冲突又往往引发国际争端 ,甚至引起国际冲突和国际危机。不同时期、不同国家 ,对不同的国际争端的处理、解决方式是不一样的。针对历史遗留问题和国际上有关领土的争端 ,邓小平提出的“一国两制”、“搁置争议、共同开发”主张 ,求实创新 ,具有鲜明的时代特征。这是邓小平同志在改革开放条件下 ,从维护世界和平、促进国际合作与发展的大局出发 ,着眼于消除各种潜在的不稳定因素 ,预防矛盾激化引发危机…     

贸易体系、债务、外援与西非区域一体化

西非各国经济的依附性、沉重的外债负担和对外援的依赖使西非国家几乎丧失了对本国经济的控制力,国家自主发展战略难以实现.借助区域一体化途径,加强区域合作和进行集体自力更生的努力,西非国家才有可能在国际政治经济的竞争中争取主动,减少外国资助人和各种国际金融组织对本国本地区发展政策与发展道路的干涉.     

西非区域化的发展与主权原则的灵活运用

拥有广大区域的国家总是具有潜在优势成为世界多极化中的重要一极。区域化发展本质上就是扩大规模。非洲国家的发展受到规模小的限制。区域化的发展是非洲的前途所在。泛非主义的基础是非洲大陆区域性特征 ,非洲的复兴在于克服主权束缚的泛非主义。西非区域化实践证实了这一点。西非国家不仅要从思想上而且从行动上认识到西非各国国家利益的有效维护是真正把主权转化为参与世界的一种方式 ,从而在主权原则上采取务实与灵活的态度 ,加强各国在主权上的合作与让渡。惟有如此 ,区域化才会成为西非各国国家发展战略的内在组成部分 ,并使超国家原则得到切实遵守     

不同视角的当代民族主义评价之述评

从历史学、社会学、现实主义与当代浪漫主义思潮这四种不同的角度 ,可以对当代民族主义兴起的特殊历史条件及其特点做出分析。从历时的角度即历史比较的角度 ,与从共时的角度即社会学的角度对当代民族主义的评价 ,乃是截然相反的。从现实主义即国家利益的角度来分析 ,当代民族主义的双刃剑作用格外突出 ,从而区分爱国主义与民族主义尤显重要。从当代民族主义与浪漫主义思潮兴起的关系来分析 ,可以看到当代民族主义的理性基础是相当薄弱的     

西非区域意识、民族主义与独立运动

西非区域意识先于西非领地性民族意识出现,二者在历史上既有重合的时候,也有此消彼长的时候,还有互为促进、共同发展的时候.二者的历史渊源相同,并共同促进了西非反抗殖民主义、争取独立的运动.西非知识分子既是这两种意识的代言人,也是西非独立运动的领导者,殖民主义统治加诸在这个阶层的殖民烙印,在特定的历史背景下,使他们难以拒绝以领地为基础的国家民族主义的诉求.     

理解职业精神

现代职业精神不仅是智慧的，而且是道德的，且道德的要求是基础。智慧体现在对专业知识的追求、专业技能的培养上，而职业道德则是根据各职业的不同特点，该职业对于社会的义务及在公共道德基础上形成的有别于其他职业的原则、规则和美德，即米尔恩所说的“特殊道路”。     

中非文化和语言的比较——以西非和中国南方为例

不同人类群体为了生存驯化本性的方式是相同的。虽然中非之间相隔遥远,地理环境迥异,但彼此关系源远流长,在集体主义、家庭结构、信仰体系、语言规则、风俗习惯等方面都有相似性。有效利用这些相似之处,有助于增进中非彼此之间的了解,可以推进民间乃至政府之间的交流。     

加纳政治民主化实践及其启示

罗林斯执政后,加纳启动了20世纪80年代以来的民主化进程。在民主化实践中,加纳国民在政治宽容和成熟方面都显示了进步,竞争的政治精英彼此间加强了团结;领导层制订了适当的政策,对本国政治遗产的批判性继承与发展,确保了政权的稳定;在此基础上,加纳入积极探索适合本国发展的民主模式,如从无党派民主的试验到县、市会议选举;并务实地对待西方施加的政治压力、实行多党制,但尽量避免多党制的弊端,防止党派与族群的结合。进入21世纪初,加纳的民主化已进入到巩固与完善的发展阶段。     

国家命运的塑造:探求非洲的竞争力与优势

世界其他国家发展的成功经验表明,市场经济是国家发展的必由之路.国家的发展不是受制于自然地理环境,而是靠国家政府作用的发挥.非洲国家应将自身的发展与全球市场经济融为一体.非洲国家在自然资源上有明显的比较优势,但它的发挥有待于国家的良好治理,以及政府正确的政策选择.当今世界的发展正处于一个商品循环周期,为非洲有效利用资源优势提供了良好的条件,非洲应将这种资源优势转化为创造性优势,进而转化为国家可持续发展的基础.转化的关键在于政府,需要创造有利于市场经济运作的环境.