补充侦查制度新探

补充侦查作为一项侦查制度看似细小,却直接导致了一系列使制度被虚置、人权被侵犯的问题,这些问题的产生有着深刻的实际和理论背景。要改变这种状况,就必须在分析这些实际和理论背景的基础上对支撑补充侦查制度的理论进行探讨。只有建立正当法律程序在刑事侦查中的指导地位,并从理论和制度上进行重构,才能从根本上改变目前补充侦查存在的弊端。     

论记者拒证权

记者拒证权是指在司法活动中新闻记者拒绝作证提供消息来源的权利。保护的对象不涉及消息提供者而只针对记者。记者拒证权的目的是为了保护信息来源,而不是信息本身。拒证权是利益平衡的结果,是寻求案件真相向新闻自由作出的必要让步。拒证权的内容分为四个方面:(1)拒绝公开信息来源身份;(2)拒绝开示可能曝光提供者身份的信息内容;(3)拒绝接受询问;(4)拒绝接受搜查、扣押。恶意向新闻记者取证造成信息来源利益遭受生成性损害的,必须承担由此带来的法律后果。中国在记者拒证权问题上应当采取渐进式立法。     

新闻记者拒证权的理论基础

我国法律禁止证人拒绝作证,新闻记者拒证权更是鲜有人论证,这不仅与我国法律传统有关,更与当下独特的新闻制度密不可分。但是作为一项方兴未艾的新型权利,借鉴当前流行的范式理论,对新闻记者拒证权存在的理论基础进行探究,不仅是了解世界法治发展潮流的现实需要,而且也是我国法律制度发展完善的需要。     

全球价值链下国际外包利益分配机制分析

全球价值链的形成和变化是国际分工格局不断变化的结果,研究全球价值链不同环节间利益如何分配,有助于我们考虑企业自身的市场地位,并制定发展战略。文章通过分析在准等级型全球价值链中各参与方如何进行利润分配,为我国企业在国际一体化趋势下转变经济增长方式提供依据。     

论记者拒证权

记者拒证权是指在司法活动中新闻记者拒绝作证提供消息来源的权利。保护的对象不涉及消息提供者而只针对记者。记者拒证权的目的是为了保护信息来源，而不是信息本身。拒证权是利益平衡的结果，是寻求案件真相向新闻自由作出的必要让步。拒证权的内容分为四个方面：（1）拒绝公开信息来源身份；（2）拒绝开示可能曝光提供者身份的信息内容；（3）拒绝接受询问；（4）拒绝接受搜查、扣押。恶意向新闻记者取证造成信息来源利益遭受生成性损害的，必须承担由此带来的法律后果。中国在记者拒证权问题上应当采取渐进式立法。