中国:民主的"门槛"有多高

中国人心灵深处仍在呐喊民主,虽然从1982年宪法上已经解决了民主权利的实体部分,但是,现在我们仍然局限在"初级阶段民主条件不成熟"的过时结论中,体制建设落后于现实.实际上中国无论经济还是文化条件都已经踏入塞缪尔·亨廷顿划分的"民主门槛".在村民委员会组织法实施过程中得到了印证,因此,固守原来的结论已经没有理由,而是应该为体制性民主积极催生.     

选择自由在中国的意义

我们奢谈自由的时候，总是举证宪法中写得明白无误的“一切权力属于人民”的原则条文、或论证“人民当家作主”的原则。权力已经属于你了，还有哪里不自由？或者，从变动的政治含义中四处寻找“人民”的经典出处，反复证明你是共和国的主人——在这个国家中，作为主人的你享有完全的权力，通过代议制等手段表达着权力或自由，行使着作为主人的权力。我们承认，这种原则性的自由和权力我们确实得到了，捧起神圣的宪法，每一条款都会感动着每个有良知的共和国公民，并陷于这种自由、权力的热情包围中。我们的代表替我们创制、举手同意的条文，…     

中国实践对"诺斯悖论"的贡献

社会主义社会建立的基础都是“在落后国家首先取得胜利”,几乎都属于后发型现代化国家,面临着双重的现代化任务,既要完成从传统到现代转型,还得追赶他国当前不断前进的现代化增量部分。社会主义国家就面临着要么就是依靠自己的制度创新完成双重现代化任务,要么就是直接借鉴人类的文明成果,节约创新成本从而节约社会成本。显然,制度创新成本最低的方式就是“学习—效仿”方式。这就注定了国家在制度变迁过程中不可能是消极的态度,需采取积极态度主动推动制度变迁,使国家在较短时间内完成西方社会几百年的现代化进程。国家只能选择强制性制度…     

一切从实际出发做“结合”的文章

一切从实际出发,把马克思主义同本国具体实际相结合,这是科学社会主义创始人在指导社会主义问题上的一贯思想。一切从实际出发,是社会主义发展的最基本、最直接的前提。只有一切从实际出发,才能正确地认识什么是社会主义和如何建设社会主义这一基本问题,才能正确地认识社会主义革命、改革和发展的任务、目标、步骤、动力等一系列重大问题,从而使人们对于社会主义的认识奠定在坚实的基础之上,有效地防止在革命、建设和发展问题上的“左”、“右”摇摆倾向;而且,只有一切从实际出发,才能制     

组织意志与民主

组织试图通过核心交换信息以协调集体行动,获得1+1>2的效果,因此,组织交换信息的方式就是为了把组织核心的信息、意志作为统领组织的行动方向。这一点,无论是私人组织和公共组织,都是如此。民主正是把这些意志产生的权力,公平地分配给组织成员,以期使组织所要交换的信息产生于组织内的多数人,以这种手段维护组织成员权力。二者事实上是矛盾的,因为私人组织的边界较容易界定,组织利益可以较为清晰地与其他组织相区分开,这类组织不太需要民主;而公共组织因利益边界难以界定,维护利益的交易成本巨大,更适合用讨价还价的妥协方式寻找公共利益所在。但是,绝大多数公共利益目标的确定和加总,都是由组织核心完成的,即当任何组织存在核心时,核心与民主的方向可能是相反的。     

城中村改造的诺斯悖论——基于公共利益视角的思考

本文通过分析城中村改造中政策合法化的途径以及政府干预市场的技术，从公共利益的视角阐明现代政府规制在城中村改造中的实际价值及遵循的规范。     

云南农村村民代表会议绩效分析

中华人民共和国村民委员会组织法赋予了村民代表会议承担村民会议委托的职能,在对村庄公共权力约束方面,它取代并承担了实际的职能,因此这项制度的绩效关系到社会主义新农村建设的政治制度绩效和对村庄政治公共权力约束问题。我们抽样对云南14个村庄村民代表会议制度绩效实施调查,结果显示,在农村政治民主的形式上,选举村民代表基本体现了民主的价值;而在三年一个周期的制度运行方面绩效上,则基本背离了立法的原意。这一点,基本与全国的村民代表会议绩效一致。这就反映了,作为一项农村民主政治的基本制度构架,事实上效果是非常有限的。     

坚持正确导向与实践"三个代表"

江泽民同志“三个代表”重要思想,深刻揭示了我们党的根本性质、宗旨和任务,高屋建瓴,总揽全局,内涵丰富,深邃精辟,是新时期全面加强党的建设的伟大纲领,也是我们做好各项工作的重要指针。我们在贯彻江泽民同志“七一”重要讲话精神,实践“三个代表”重要思想的过程中,必须坚持正确的政治导向、理论向导、政策导向、     

治理房价过高的思考

根据中国"居者有其屋"的文化传统,在确保每个公民有自己安居乐业所必需的住房面积的前提下,对超出部分征收累进税,以达到遏制过快上涨的房价,节约稀缺的土地资源,确保房地产市场的健康发展。