中国传统节日的德高育价值

中国传统节日凝结着中华民族的民族精神和民族情感，是对青少年进行思想道德教育的宝贵资源和重要载体。这篇文章拟以传统节日习俗和相关诗文为据，力图发掘传统节日的德育价值，得出中国传统节日具有爱国主义教育、和谐教育、生命教育份值的结论。     

英国警务信息评估制度及其借鉴意义

警务信息评估制度是指对警务信息的来源可靠性、内容真实性以及共享与发布风险等进行审查并确定划分等级的警务信息管理制度。警务信息评估制度的价值，体现在它既是甄别和标识警务信息质量高低的有效手段，也是控制共享和发布风险的有效手段，还是提高警务信息应用效率的有效手段。吸收英国警务信息评估制度的优秀内核，构建适合我国国情的警务信息评估制度，对推进我国公安信息化建设十分有益。     

英国警务信息评估制度及其借鉴意义

警务信息评估制度是指对警务信息的来源可靠性、内容真实性以及共享与发布风险等进行审查并确定划分等级的警务信息管理制度。警务信息评估制度的价值，体现在它既是甄别和标识警务信息质量高低的有效手段，也是控制共享和发布风险的有效手段，还是提高警务信息应用效率的有效手段。吸收英国警务信息评估制度的优秀内核，构建适合我国国情的警务信息评估制度，对推进我国公安信息化建设十分有益。     

情报主导警务模式探析

情报主导警务模式是通过整合和协调警察组织内外情报体制、系统与功能,促进情报信息的广泛采集、综合分析和应用,实现情报功能的最大化,并影响各个层次的警务决策,提高警务工作的整体效能,从而达到有效预防和打击犯罪目的的警务运作模式.情报主导警务模式改革引发了警察工作方式、思维方式、组织结构和管理方式等多方面的变革,彰显出这种新型警务模式的优势;同时这种警务模式的运行存在着巨大风险,对公民隐私权和宪法权利构成巨大的潜在威胁,电子数据的非法交易可能给犯罪可乘之机,对计算机网络的过度依赖容易造成警察与外界的实际隔阂,这些弊端提醒我们要采取积极措施防患于未然.     

公安许可制度改革的系统思考

公安许可是公安机关为了防止危险而实施的一种事前控制机制,属于对社会干预程度较强的、成本较高的抑制性规制手段。对公安许可的过分依赖是形成公安被动型静态管理模式的主要原因,严峻的社会治安形势迫切要求改革现有公安管理模式,提高公安管理效能。因此,我们有必要对公安许可制度改革与公安行政管理以及刑事侦查之间的关系进行系统思考,客观分析公安许可的基本属性,探明公安许可制度改革的可行之路。     

英国警务信息共享制度及其对我国的借鉴

信息共享是指为了达到共同的目标，合作伙伴之间进行的一次性或持续的信息交换过程。英国警方将信息共享分为法定义务的信息共享、法定权利的信息共享和一般法的信息共享三个类别。英国警方信息共享制度的优点表现在三个方面：一是以立法授权为前提，确保警务信息共享在规范、合理的轨道上运行；二是清晰的共享流程为警务信息共享提供了细致的操作指南；三是明确的职责给警务信息共享的各方提供了行为规范。这一制度对推进我国公安信息化建设具有直接的借鉴意义。     

英国警务信息储存制度及其借鉴意义

警务信息只有经过储存,才可以将信息从个人传递到组织,按照统一标准储存的信息,可以保证警务信息的持有符合相关法律,可以使警务信息能够与其他信息相互验证和共享。英国建立了比较完善的警务信息储存制度,确立了服务警务工作目标、符合数据质量、避免重复储存、尽早储存和有效链接储存等五项警务信息储存的基本原则,明确了各类警务信息储存的标准和要求。吸收英国警务信息储存制度的优秀内核,完善我国警务信息储存工作,对推进我国公安信息化建设十分有益。     

就业压力下对地方师范院校研究生培养的思考

随着研究生的不断扩招,研究生的就业压力增大,地方师范院校文科类研究生的就业压力则更大。在这种背景下,传统的研究生培养模式急需改进,实施多层次分类培养研究生的模式,在培养过程中加强地方师范院校文科类研究生的科研能力、教学能力、综合能力、创新能力和就业能力等是适应目前研究生培养大环境,实现研究生培养目标的有效途径。     

信息高地与信息洼地之理论猜想

我国情报主导警务改革近年来发展迅猛，江浙沪等地公安部门初步实现了跨区域信息共享，标志着我国第一个信息高地已经崛起。相比之下，那些情报主导警务改革进程缓隧的区域慢慢成为信息洼地。如果把犯罪比喻成流水，它从信息高地向信息洼地流淌的趋势，会随着信息高地与信息洼地之间落差的逐渐加大而越来越明显。因此，全国各地公安部门保持良好的协作机制，东西支援、大小城市联手、城乡结合是促进我国情报主导警务改革均衡发展的基本途径。     

“看”与“知”:维特根斯坦关于“看见面相”的思想

维特根斯坦对"看见面相"评论,认识到"二元"知觉理论的不足。人们在突然看见到某个面相时,客观对象没有改变,看的却不一样了,到底什么发生了改变,许多的评论家给出了不同的解读。实际上,维特根斯坦认为,这种差异是这个对象与其他对象的内在关系。