海外投资的外交保护

海外利益是指境外的国家利益,属于国家利益的组成部分。WTO规则,特别是与贸易有关的投资协定更是国际法规则的一部分。外交保护是指一国针对其国民因另一国国际不法行为而受的损害,以国家的名义为该国国民采取外交行动或其他和平解决手段。对海外投资的外交保护是海外投资保护的最后的也是最有效的途径和方式,可以进一步维护和拓展中国的海外利益。     

“9·11”事件对国际法的影响

“9· 1 1”事件已经过去近 2年了。它对国际政治、经济、法律、心理等领域带来的冲击是全方位的 ,影响是深刻的。整个世界感到震撼 ,全人类为之震惊。“世贸中心”的倒塌 ,对国际法带来极大的冲击和影响 ,撼动着现代国际法的一些原则基础。“9· 1 1”恐怖主义袭击在国际法上的性质 ;使用武力行使“自卫权”法律问题 ;“非国家行动者”的行为与国家责任 ;刑事责任的追究及对策问题等 ,都需要认真地研究。中国反对霸权主义和强权政治 ,反对一切形式的恐怖主义     

论贸易的环境措施

在世界贸易组织(以下简称WTO)西雅图部长会议召开之前,各国纷纷就WTO新一轮回合谈判的内容提出自己的议案。通过比较可以发现,在发达国家提出的议程上均包括了贸易与环境问题,而发展中国家则极力反对将此问题纳入新一轮回合谈判议程。在西雅图会议召开之际,遭到了美国公众大规模的游行示威。有的示威者将自己装扮成海豚、海龟的模样,大举环保旗帜反对WTO。这些都与GATT/WTO处理的与贸易有关的环境措施(Trade Related Environment Measures,以下简称TREMS)有关的案件有关。而对于即将入世的我国,也早已面临了该方面的压力,入世后这一问题将更加突出。     

试论国家单方法律行为的若干基本问题

国家单方法律行为是"国家意图单方引起国际法上的后果的行为";"国家单方法律行为既是国家义务的渊源又是国际法的渊源";由于单方法律行为和条约同属国家的法律行为,它们的效力根据应当是相同的,国家意志、善意原则、基本规范、习惯法、一般法律原则等都可以作为其效力根据的解释。     

论国际法在WTO争端解决机制中的作用

WTO规则是国际法规的一部分.WTO争端解决机制是WTO体制中具有核心作用的机制.WTO争端解决机制不仅仅是适用WTO规则,而且还会涉及适用国际法的其它一般规则,如国际人权法、国际环境法、国际劳工法等.也就是说WTO的内涵及外延已经超出了经济和贸易的范畴.国际法在WTO争端解决机制中的作用如何?需要认真加以研究.中国加入WTO就意味着接受国际司法管辖.     

国际航运经济法初探

随着国际经济的发展和科学技术的进步,国际贸易和国际航运分开,各成为一体系。与之相适应,在国际交往中逐步形成了国际贸易法和国际航运经济法。它们既互相联系,又各自单独成为法学的一个分支。现在国际货物贸易中,虽然飞机的使用代替了人们用船横渡大洋,但货运的95％仍是用船从海上运输的。国际航运经济法规日臻完善,并在不断发展。这就使得国际航运经济     

论国际反恐怖斗争中的国际法问题

“9·1 1”事件已经过去近二年了 ,但它对国际政治、经济、法律等领域带来的冲击却是全方位的 ,影响是深刻的。“9·1 1”事件在国际法上的性质、针对恐怖主义行使“自卫权”的问题、“非国家行动者”的行为与国家责任的问题和对恐怖分子的刑事责任的追究问题等都需要认真地研究。     

试论海洋法的新发展

第三次海洋法会议于1982年4月30日在第十一期会议上以130票赞成,4票反对,17票弃权的表决结果,通过了《联合国海洋法公约》,并于同年12月10日在牙买加开放签字。这个公约长达四百余条(正文320条,9个附件),近二十万字。在某种意义上说,这个公约为海洋经济秩序,甚至为世界经济秩序建立了新的制度,是一部新的“海洋宪章”,是格老秀     

美军用侦察机在中国近海空域撞毁我军机严重违反国际法

美国军用侦察机在我国南海专属经济区上空进行侦察飞行 ,严重违反《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》。中国军用飞机对我国专属经济区上空有行使监视、监测和控制的权力。美军军用侦察机屡屡出没在中国近海上空进行侦察活动 ,并不顾中国政府一再严正交涉 ,显然是对中国国家主权的挑衅。中国为维护国家主权和安全 ,对美军用侦察机进行跟踪监视 ,是完全正当的 ,是符合国际法的。美国军用侦察机在没有征得我国允许的情况下 ,擅自进入我国领空并且着陆 ,严重侵犯了我国的领土主权 ,美国政府必须对此事件承担国家责任。     

论海洋法中的剩余权利

《联合国海洋法公约》的许多规则和原则已经成为习惯国际法,为世界各国所遵守。但是,该公约在扩大沿海国的管辖权和缩小公海自由的调整过程中留下了余地和空间,也就是海洋法中的剩余权利问题。尤其是在专属经济区这一新的区域内,沿海国的主权权利和专属管辖权与公海自由及其他国家的权利划分不是十分确定。如,剩余捕鱼权,"自由权利"的行使与"适当顾及"的关系,"用于和平目的"和军事用途等解释问题,都已引起多方的关注。这些问题值得我们认真研究和探讨,以期维护国家海洋权益,促进海洋法的发展。