家事司法改革中调查官的角色干预

家事案件中道德与法理交织,因此法官在缓和两者之间冲突时倾向于自觉修正立法。家事调查官的设立,有助于法官从实质的角度全面把握案件的事实状况,家事调查官对案件事实的干预是一种分类干预。家事调查官介入家事案件具有天然的优越性,以其辅助法官,可以将家事案件统一于情理与法理,实现公正裁断。     

民刑交叉视域下“同一法律关系的经济犯罪嫌疑”之司法应对

经济案件中民事不法与刑事犯罪常常交织。对此,司法解释明确了人民法院在审理经济纠纷案件中,对基于“不是同一法律关系”发现的经济犯罪嫌疑的处理方式,但并未对“同一法律关系”情形的处置方式作出回应。因此,需明确刑民法律关系的判断后置于同一法律关系认定的逻辑顺序,在法秩序统一性原理指引下摆脱刑事诉讼优先的窠臼,同时允许当事人独立提起民事诉讼,并在司法技术层面相应改革创新。     

地方司法文件之实践理性分析:以刑事司法文件为例

地方司法文件属于指导性法律适用文件,是地方司法机关超越个案裁判的集体司法智慧体现。在中国特有司法现状下,各种地方司法文件对审判起到积极指引和规范效应,发挥了重要的作用。但是,庞杂而繁多的地方司法文件也存在诸多问题,亟待通过规范化路径来处理,从机制层面予以完善,即统一解释形式、具体化解释权限;规范制定程序、明确审查机构;完善报备制度、规范文件公开。期待通过系统而有效的规范化处理,使地方司法文件更好地服务于当前司法实践。     

用法治思维和法治方式处置群体性事件

<正>根据《2012-2013年中国社会形势分析与预测》报告(社会蓝皮书)指出,近年来每年因各种社会矛盾而发生的群体性事件多达数万起,甚至十余万起。群体性事件是地方矛盾纠纷激化的突出表现,是民众维权与地方维稳交织的难题。群体性事件的发生往往与社会管控失当有关,与行政执法(司法)瑕疵、失职、渎职行为有关;与机关效能低下、官僚主义、形式主义作祟有关;与特权思维、人治思维有关。有学者经过深入考察研究后认为:对群体性事件的处置,可充分发挥领导者的能力智慧,通过政治、经济、文化的渠道,多管齐下,采用情、理、法结合     

论黑社会性质组织犯罪附加刑之完善——以“反黑”司法实践为视角

以“反黑”司法实践为视角，黑社会性质组织犯罪有其自身的特性及发展规律。针对出现的黑社会性质组织篡夺基层政权和自治组织的案件，应对其产生原因进行分析，并提出完善黑社会性质组织犯罪附加刑之法律对策。