罚金刑制度论

罚金刑作为一个古老的刑种 ,在不同历史时期 ,不同国家中 ,无论在刑罚结构中的位置 ,还是在刑罚制度设计上都有所区别 ,现代社会的发展及其趋势 ,使罚金刑越来越受到青睐 ,西方国家已经进入以自由刑和罚金刑为中心的时代 ,而我国由于各种因素 ,仍然是以死刑和自由刑为中心的刑罚结构 ,罚金刑应当有广阔的地位提升空间 ,也应有更为科学、细致的制度设计期待     

罚金刑存在论

一、罚金刑的历史沿革(一 )中国罚金刑的沿革中国的罚金刑从赎刑演变而来 ,最早可以追溯到秦始皇时代。“春秋时代创造了赎赀制度。商鞅为秦立法 ,遂定以赀代刑制度。云梦秦简有赎。秦始皇前进一步 ,改为罚金”[1] 。自汉经晋至南朝 ,中国刑罚体系中赎刑、罚金刑并存。自北朝迄于辽金 ,罚金刑不存。元、明以至清末变法之前 ,基本上仍是以赎为主 ,罚金为特例。罚金刑虽是从赎刑演变而来的 ,但二者具有质的差别。赎刑是我国奴隶社会、封建社会特有的刑制 ,因疑罪而起 ,属于由证据定罪原则所派生的而又是保证完全贯彻证据定罪原则的有利于被告…     

论网络犯罪的现象和原因

网络犯罪是典型的计算机犯罪 ,网络的发展 ,既可以促进社会经济的全面发展 ,也有可能给人类社会带来不可估计的损失 ,我们应以客观的态度来看待这个问题。不能盲目惊喜于网络给我们社会带来的种种便利 ,过分夸张网络的无所不能 ,认为发展了科学技术就能自动地解决社会生活中的种种问题 ,而忽视它的不稳定性 ;也不能对网络全面否定 ,忽视网络对社会的推动作用 ,进而人为地限制网络的正常发展 ,这样更是得不偿失的。     

网络犯罪的预防

以网络空间为基础的网络社会已经成为人们的一种生活方式 ,它革命性地改变了人们的思维和传统。因此 ,我们不能仅用传统犯罪学中的犯罪预防手段来预防网络犯罪 ,而是要最大限度地调动一切积极因素 ,尤其是有关网络的技术、管理和法律因素 ,来预防网络犯罪。     

论徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪

徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行是一种严重的司法腐败 ,是刑法重点打击的犯罪。对于此罪所说的减刑应当作广义理解 ,不仅包括“狭义减刑”还应包括死缓和附加刑的减刑 ;对于符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯却故意不予办理的减刑、假释、暂予监外执行虽不能构成本罪 ,但可以徇私枉法罪论处 ;为了体现对司法腐败的刑事政策 ,本罪应当理解为行为犯。另外 ,本罪在主体、共同犯罪、罪数形态问题上都有研究的必要。     

简析美国搜查制度

在美国 ,搜查是国家公权力的行使 ,但在一定程度上会侵犯公民个人权利 ,必须受到法律的约束。制约主要采用令状主义和非法证据的排除。在紧急情况下 ,也可无证搜查。这种制度能够适应时代发展的需要 ,也保证了自身的稳定和连贯     

论不罚之后行为

不罚之后行为是指两个前后符合不同犯罪构成的行为,由于行为侵害法益相同,根据双重评价禁止原则,只以前行为定罪量刑,后行为不再处罚的情况.通过行为和法益这两个维度,我们能够将它和其他罪数形态相区别.     

建筑安全犯罪:以犯罪学为视角

建筑安全犯罪是指在在建筑工程的施工、装修和使用过程中,由于当事人在管理和施工中的过错,造成建筑物和施工存在安全缺陷,以致造成伤亡事故或者财产损失的犯罪.对其进行犯罪学意义上的阐释,有利于该类犯罪的预防、立法的完善和司法上的操作.     

改革,还是改换?——也谈我国犯罪构成理论

近几年来,犯罪构成理论逐渐成为我国刑法学界争论的重点.学者们围绕着应对我国传统四要件的犯罪构成理论进行改革,还是应彻底改换为大陆法系三阶层式的犯罪构成理论这一关键问题,展开了空前激烈的争论.在这种情况下,有必要对这两种理论进行细致地论述和比较,以确定我国的犯罪构成理论,到底是应走改革之路,还是走改换之路,才会更为合适和...     

罚金刑价值论

罚金刑的目的是报应和预防。从罚金刑利弊分析 ,证明其发展的空间有限 ,不可能取代自由刑。研究罚金刑利弊的一个重要目的是罚金刑自身的完善 ,以期长处减轻及效果 ,设计罚金刑与其他刑罚方法甚至行政方法搭配 ,以期互相取长补短。