论网络空间国际治理的基本原则

规则之争是当前网络治理国际博弈的焦点。源于《联合国宪章》的主权、和平、互助等国际关系准则构成了网络治理的基本原则,开放、自由、人权和隐私保护等也是契合网络空间特性的重要原则,它们共同形成了网络空间国际治理的整体框架。同时,在国际实践中,仍需进一步明确这些原则的具体含义,理解其可能的限度,并把握它们的内在特点及其相互关系。这对更好地推动网络空间国际治理具有一定的理论指导意义。     

解读欧洲文化的特质——埃德加·莫兰的视角

欧洲的历史和文化源远流长、博大精深,其魅力吸引了一代又一代的文人墨客、精英才子不断地对其进行或宏大或细微的诠释,这也构成了欧洲文化发展史中一幅颇为壮观的画卷。欧洲的历史发展到今天,人们常常会问,欧洲文化及其进程的特质何在,其悠久的历史对今天又有哪些有益的启示和可以为今人及后人引以为戒的教训。在诸多对欧洲文化和历史进行诠释的著作中,法国著名哲学家和社会学家埃?加.莫兰的《反思欧洲》一书无疑堪称其中的一部精品,值得我们仔细研读。本文主要根据莫兰提出的“复合思维”和“历史漩涡”的概念对欧洲文化的特质进行简要而集中的梳理和探析。     

美国“先发制人”网络打击政策：背景、条件与挑战

2013年2月，据《纽约时报》报道，，随着美国网络武器的不断发展，美对此进行了一项“秘密法律评估”，结论认为，若发现可靠证据，表明外国将对美发动重大数字攻击，总统将有权下令发动“先发制人”网络打击。这是美制定“网络战”规则的又一努力，对网络安全及国际规则制定有重要影响。     

欧盟对外关系总司司长谈欧盟对外政策与伊朗核危机

2007年4月13日,欧盟理事会对外关系总司司长罗伯特.库珀(Robert Cooper)及其同行人员克里斯.哈特比(Chris Holt-by)来到中国社会科学院欧洲研究所,就欧盟的对外政策与伊朗核危机问题发表了演讲。来自外交部、中国国际问题研究所、《人民日报》、军事科学院和中国社会科学院等单位的部分专家、学者参加了本次演讲会,并就相关问题进行了深入的讨论。现将演讲的主要内容整理如下。一欧洲之梦与全球化的新时代罗伯特.库珀指出,伊朗政策是欧盟对外战略的一部分。首先,他简单地回顾了欧洲统一的历史。库珀认为,欧洲统一的历史记忆始于罗马之梦,…     

国际体系与中国的外交选择

"国际体系"是国际关系研究中的一个重要概念,主要指国际行为体的互动所构成的整体。由于国际行为体的现实互动行为具有不同的属性,所构成的体系具有不同的属性,因此从概念上讲国际体系具有多重属性而非一种属性。现实主义、自由制度主义和建构主义分别阐述的权力、制度和观念所指涉的就是体系的不同内涵。在传统的国际体系观念中,权力政治居于主导地位。在当代,由于体系中制度与规范的因素凸显,因此研究者已不能再以权力政治的简单逻辑来判断国家间的互动了。认识这一点对于国际关系理论研究和进行战略评估都有重要意义。联系中国的对外战略选择,进行这个视角的思考尤为重要。面对具有多重属性的体系挑战,中国只有处理好自己的战略排序,对涉及规范、制度、权力的互动作恰当安排,才能顺利地实现自己的国家发展目标。     

文明/野蛮话语的国际关系含义--《国际关系中的野蛮与文明》述评

英国学者马克·B·索尔特(MarkB.Salter)的著作《国际关系中的野蛮与文明》一书的英文版出版于2002年,2003年底由肖欢容博士等译成中文并于2004年初正式出版。这看起来距离今天好像有一阵子的时间了,我们不禁要问,这本书在今天的解释力如何,它是否也仅仅是昙花一现呢?当然,令人遗憾的是此书并没有引起中国国际关系理论界的注意。如果简单地从著述的内容上看,该书可以被看作是作者对亨廷顿的“文明冲突论”以及“9·11”事件后小布什政府言行的一种反思和批判。但是,如果把本书所论及的主题置入更宽广的历史视野及当下的国际思想背景之中,…     

托尔斯泰的历史哲学--以赛亚·伯林对托尔斯泰的解读

伯林以刺猬与狐狸的比喻来说明思想上一元与多元之间的区别.历史上诸多思想家都可以归入刺猬或者狐狸的范畴,但是,当考查托尔斯泰的时候,却难以把他归入两者之中的任何一种.为此,伯林提出了自己的假设托尔斯泰的天性、天赋、本质、成就与他的信念、理想、对成就的解读之间存在着冲突.这种冲突最明显地表现在他的历史哲学上.伯林对托尔斯泰的考查主要集中在两个方面托尔斯泰历史哲学的动机和来源.     

战争法在网络空间的适用性:探索与争鸣

<正>近年来,网络安全事件层出不穷,安全形势日益严峻。在这种背景下,现有战争法在网络空间的适用性问题成为当前国际讨论的热点之一。图为2013年12月17日,联合国安理会就加强打击网络恐怖主义的决议进行表决。     

中美欧面临的挑战

由中欧论坛、欧盟亚洲研究所和美国大西洋理事会联合举办,中国社会科学院欧洲研究所承办的“中美欧:全球与战略问题的合作前景”国际研讨会于2006年9月22日-23日在北京召开。在全球化、地区治理、国际关系等领域多有建树的20多位中外著名专家学者,围绕“全球化背景下的新战略环境”、“中美欧面临的经济、政治和安全挑战”、“负责任的利益相关者”和“面向未来的共同规范与价值”等主题进行了深入的讨论,并重点探讨了中美欧三方未来战略合作的前景以及可能存在的问题。虽然中美欧三方学者在问题分析层面和观点表述上侧重点不同,是非判断或有偏重,但学者们一致认为,进行这样的对话十分有益,有助于加强中美欧在全球与战略合作问题上的沟通和理解。现将会上的主要观点择要刊出,以飨读者。     

托尔斯泰的历史哲学——以赛亚&#183;伯林对托尔斯泰的解读

伯林以刺猬与狐狸的比喻来说明思想上一元与多元之间的区别。历史上诸多思想家都可以归入刺猬或者狐狸的范畴，但是，当考查托尔斯泰的时候，却难以把他归入两者之中的任何一种。为此，伯林提出了自己的假设：托尔斯泰的天性、天赋、本质、成就与他的信念、理想、对成就的解读之间存在着冲突。这种冲突最明显地表现在他的历史哲学上。伯林对托尔斯泰的考查主要集中在两个方面：托尔斯泰历史哲学的动机和来源。