老农退还18万元“孝敬金”

2005年2月15日，是农历正月初七，当地习惯称这一天为“人日”(即一个人在一年之中最上等的一天)，祝福声、欢笑声、鞭炮声汇集在一起，节日气氛很浓，一派祥和欢乐的景象。在这万家欢乐之际，苍梧县新地镇某村一位50多岁的农民却心事重重，一言不     

乔迁

结婚时,要了快一年的房子也没着落,最后只有在老公的单身宿舍里安个窝。别看老公平时五大三粗的样,那一刻内秀得让人吃惊。首先把房间布置的初步构想画成草图,然后是实测房间的各种数据,接下来就是按比例设计家具的大小和款式,那一丝不苟的神情让人觉得他不像在设计新居,倒像是在设计安装一台机器。看他又算又画的折腾了一天,把家具的结构图画好送到家具店订做。然后房间里布线、粉刷,再然后是装灯、装窗帘,闹腾了近一月,这个两人世界终于构筑成功,尽管狭小,却也温馨无比。这样生活了两年。后来,随着我们家的第三位公民的诞生,这小屋     

城市管理，讲理也要讲情

针对三亚市家长投诉部分中小学收费混乱,除了国家规定的收费项目外,还有校服等各种所谓“自愿交费”的项目,海南省委常委、三亚市委书记江泽林看到媒体报道后,立即指示:坚决取缔各种名目的“自愿交费”项目,不禁令人为之叫好。中小学收费混乱的问题不只三亚,其他地方也有,是个普遍现象。在另一市,新生到学校报名,校方也交给他一份《××市中小学服务性项目征订表》,其收费项目就有9项,计有:教辅材料、电子录音教材、学具、学生饮用品(牛奶)、校服、体检、健康教育、观看影片、保险等。其中,光校服就有不同规格的4套。这些收费项目都有当地教…     

要“脸皮”还是要“肚皮”？

“要脸皮还是要肚皮？”有人在说到学生选择读高中考大学,还是选择读职业院校时形象地比喻。     

汕头经济特区的成就及基本经验

汕头是著名侨乡,商贸发达,自然条件好,历史文化悠久。1979年7月,中共中央、国务院决定在汕头划出一定区域兴办经济特区。 1983年汕头地区与汕头市机构合并,实行市管县体制,汕头市辖一市八县、六个市辖区和汕头经济特区。1991年11月,经国务院批准,汕头特区范围扩大至整个市区。同年12月,国务院又批准潮汕行政区划调整,另设立揭阳市(地级),潮州市升格为地级市。现汕头市辖龙湖、金园、升平、达濠、河浦五个县级区和南澳县,代管潮阳市、澄海市。 汕头经济特区从1981年起步建设至今,大体上可以分为三个发展阶段:     

小额贷款公司:中国普惠金融发展的制度化开端

普惠金融理念源自金融排斥与收入差距的深刻社会背景,在社会主义物质文明建设中具有特定的目标价值取向。作为我国建设普惠金融体系的一个制度化开端,小额贷款公司以其独特的经营方式与其它金融机构相区别,成为普惠金融体系基础设施的有机组成部分。在向普惠金融方向发展过程中,政府仍需在长期制度建设、机构建设、完善监管体系以及克服政府有限理性等方面提供必要的制度供给。     

平实省长的“建福”岁月——《在那历史转折时期——胡平任福建省省长的日子里》读后

正作为新华社记者,我在改革开放初期采访、接触过几位省领导,其中,胡平省长给我的印象,至今仍未因为岁月而淡褪。那一天,胡平来特区考察,去厦门大学给学生做报告。一上台,他指着坐在前排陪同的市长邹尔均对学生说,我和他,一个平一个均,平平均均,没什么特别的,但福建省、厦门市改革开放走在前头,是不平凡、不均匀的。这一番开场白说得有趣,顿时让看似枯燥乏味的报告会活跃起来,也把学生们的注意力吸     

非法证据排除程序的适用

被告人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。人民法院对公诉机关收集的证据合法性进行法庭调查时,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该证据不能作为定案的根据。人民法院在审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为判决的依据。经过公诉机关补正或者作出合理解释的证据,达到确实、充分的认定标准,应当作为定案的根据。     

走好服务群众的“最后一公里”

县区基层是践行党的群众路线的“末梢神经”和“最后一公里”。郴州市北湖区以加强基层服务型党组织建设为抓手,着力强化“惠民直通车”的服务要素保障,走实联系服务群众的“最后一公里”,把改进作风真正落实到了“末梢神经”。提升“驾驶员”的素质能力。     

基层法院、新法律与知识来源——从《遗失在非洲的心脏》与组织出卖人体器官罪展开

基层法院在遇到疑难问题时“往上看”的应对模式，广受法律人诟病。从一部历险小说和组织出卖人体器官罪切入的分析却表明，基层法院在适用新法律时并非一味“往上看”，而是遵循一条有规律可循的知识搜寻路线。法律教义学、最高人民法院法官的著述首先会成为理解新法律的知识来源，并提供了基础性参数，在两者存在冲突时，后者更受青睐，但不足以形成确信，其他法院的判例辅助法官预测判决的系统性后果。新类型案件出现时，请示常常不是基层法院主动而为，而是高层级法院指导的需要。司法解释虽然为基层法院适用新法律提供了一般性规定，但由于其出台要滞后于新法律，因此，等候司法解释往往是可欲而不可求的。