国防征用权与私人财产权平衡的法理考量

国防征用权作为一种公权力,是国防征用活动实践发展的必然结果,是一国国防公共权力的法律表达,国防公共利益是其存在的“合理内核”；私人财产权的当代“扩张”,使其与国防征用权客观上发生着冲突,此冲突的实质是其背后国防公共利益与私人个体利益间的冲突.作为两种表达差异的法律权利,两者冲突表象下亦蕴含着平衡的诉求.     

试论军队律师介入部队重大经济活动中的职能发挥

军队律师应该介入部队重大经济活动,提供法律事务服务,切实履行军队律师的职责。要不断健全和完善军队律师介入部队重大经济活动的机制。     

现代战争中的法律运用探析——以抗美援朝战争为例

现代战争中，交战双方在进行军事对抗的同时，往往伴随着一场法律上的较量。法律在现代战争中的作用日益凸显。抗美援朝战争就是一鲜明例子，其各参战国，尤其是中国，特别注意法律手段的运用。从战前各方出兵的合法性对抗、战中法律事务处置，到战后《板门店协定》的签订，皆彰显了法律之于战争全过程的效能发挥。各国无不注重通过战前法律运用，论证己方作战行动的合法性，以赢得国际社会支持；通过战中法律运用，揭露敌方违法行为，遵守并利用战争法以服务已方作战；通过战后法律运用，固化战争成果，以实现战争所追求的政治目的。     

历史唯物主义阐释中的“经济决定论”批判

“经济决定论”是人们阐释历史唯物主义的一种较为普遍的模式。总体而言，“经济决定论”是一种对呈现为有机联系的社会现实中的构成要素或环节进行割裂、并借助于旧形而上学的“还原论”思维方式构造历史的理论。既然如此，它就不可能超越传统理论哲学的范围，并因而造成了难以克服的错误结果。故非常有必要对其进行批判，并在马克思实践哲学精神的基础上，对历史唯物主义的辩证决定论形态进行阐释，以彻底划清二者之间的界限：     

试论现代战争中武装冲突法的具体法律运用

武装冲突法运用得当与否,关系到在战争或武装冲突中能否处于主动地位,从而直接影响战争进程的顺利发展。研究武装冲突法的具体法律运用,对于我军应对当前国际形势下可能出现的各种冲突具有重要的现实意义。     

论国防征用权与私人财产权平衡制度的构建

作为公权与私权在国防领域的代表，国防征用权与私人财产权间的冲突客观存在，且随私人财产权的张扬日益凸显。在两者冲突表象的背后，亦存在平衡的诉求。应以两权冲突的类型化分析为基础，通过严格限定国防征用权的适用、规范国防征用权的行使、设立正当征用程序、选择军事租赁为替代措施、完善征用法律责任体系，在立法上构建两权冲突的平衡制度。     

历史唯物主义的创立和法律根基的现实澄明

在历史唯物主义创立之前,马克思主要依赖于黑格尔哲学来理解法律,法律被视作人类自由精神的彰显.这一解释带有明显的唯心主义色彩.随着历史唯物主义实践解释原则的确立,马克思找到了澄明法律现实根基的哲学武器,法律不再是理性自由的体现,作为社会上层建筑的莺要组成部分,它应该在社会的物质生产基础中有其起源.以历史唯物主义为基础,马克思阐发了法律的历史生成规律及其本质.     

抢险救灾中军队征用民用物资若干问题浅析——兼论国防征用权与私人财产权平衡机制的构建

在抢险救灾过程中，军队基于国防公共利益征用私人财产已出现一种不可回避的制度约束，实践中存在诸多问题。完善抢险救灾中的国防征用制度，对于维护抢险救灾动员秩序、增进抢险救灾动员效益、确保社会正义具有重要意义。因此，应以限定征用时节、把握征用相称性原则、建立正当征用程序、完善征用补偿制度为措施，构建国防征用权与私人财产权的平衡制度，确保抢险救灾中军队征用民用物资的顺利进行。