常州“棋后”的台湾缘

<正>7月下旬,"2019台湾西洋棋公开赛"在高雄举办,这场赛事的主办人之一,正是从常州走出去的"棋后"高懿屏。高懿屏20岁嫁给"台湾棋王"吴贵临后,便定居台湾。在台20多年,这对"棋缘侠侣"致力于棋文化推广,"我们想让这项智力运动在台湾普及开来,并能正式成为比赛项目"。学象棋,遇到许多贵人高懿屏父亲是上海人,母亲是南京人。两人相识于南京溧水     

束缚领导力的6条规则

“只有自信的人才会简单，”杰克&#183;韦尔奇说。“想一想，你的工程师在工作表述时很紧张，不太自信。他不能用简明的术语向你解释他的设计，反而使之复杂化。如果不简单就干得不快，则在一体化的世界，如果不快点你就‘死’定了。所以我们做的任何事（在通用电气公司），都着力树立人们的自信，使他们能简明一点。”美国在线的史蒂夫&#183;克斯同意他的观点：“美国在线的精华便是简明。”     

何时激励最关键

薪水、工作安全感和福利确实很重要，但并不是最重要的。许多跳槽员工谈及原因时说：“他们比这儿更看重我。因为我的重要性，他们给予我更多的好处。”     

强制执行的程序保障——以执行当事人追加与变更为例

程序保障在国外被视为民事诉讼的目的，该学说在英美学者的著述中十分流行，在日本得到了井上治典教授为代表的一部分学者的支持。该说以程序保障为起点，认为法院不应该把诉讼的审理过程作为只是为了达到裁决或和解而必须的准备阶段，而应把这一过程本身作为诉讼应有的目的来把握，只有正当的程序才是使判决或和解获得正当性的源泉。因此，     

正确处理市场经济的基本原则与党性原则的十种关系

正确处理市场经济的基本原则与党性原则的十种关系肖志刚，于钢市场经济是以市场为基础配置资源的经济，它具有平等性、重利性、本位性、竞争性、效率性、开放性、法制性、多元性等特征。中国共产党员的党性，是中国工人阶级本质的最高体现，它的基本原则包括；坚持以马列...     

初生仔猪黄痢的诊断与防制

20 0 1年 2～ 4月 ,陕西省某大型养猪场发生以初生仔猪排黄色稀粪或急性死亡为特征的急性传染病 ,根据流行病学、临床症状、剖检变化和实验室检验 ,确诊该养猪场流行的疫病为仔猪黄痢。1　流行病学及临床症状该养猪场共有 14 0头怀孕母猪 ,2 0 0 1年 2～ 4月已产仔 16窝。出生后的仔猪体况正常 ,但在 18～ 2 4ｈ时 ,有 2头仔猪突然发病 ,来不及抢救迅速死亡。随后其他仔猪相继出现腹泻症状 ,肛门失禁 ,排黄色、带小气泡、腥臭的粪便 ,仔猪挣扎时 ,从肛门排出稀粪。发病仔猪精神萎顿 ,吮乳停止 ,眼球下陷 ,阴门尖、肛门周围、腹下及腹内侧等…     

论高校“两课”教师的师德建设

为人师表德为先 ,“教师是人类灵魂的工程师” ,教师职业是崇高的职业。作为高校“两课” (马克思主义理论课和思想品德课 )教师正在这一崇高的职业上兢兢业业地辛勤耕耘着。在社会转型过程中 ,“两课”教师的工作引人关注的同时 ,对“两课”教师职业道德提出更高的要求。在当前 ,高校中的师德状况也有一些不尽人意之处。需要予以关注 ,必须引起高度重视。一、“两课”教师师德建设的重要性中共中央在《公民道德建设实施纲要》中指出 :“社会主义道德建设是发展先进文化的重要内容。在新世纪全面建设小康社会 ,加快改革开放和现代化建设步伐…     

鲁迅纯散文语言风格论

鲁迅在挖掘汉语美质和特长方面在五四以来文坛是堪称独步的,从风格学的制高点探讨其纯散文的语言艺术便可管中窥豹。从辞意的比例、藻饰的程度和笔力的强弱等角度来考察,鲁迅纯散文的语言简洁凝练、文白兼美,淡而有味、华朴相宜,秀而有骨、壮而有韵。从语言表征的层面看,鲁迅纯散文呈现出简单、华美、遒劲的风格。     

律师在法律风险管理程序中的角色

律师的作用正在发生变化。在传统上,我们是建议者,帮助客户了解法律。同时,我们也是执行者,通过起草法律文件或者代理诉讼来满足客户的需求。我们当中的许多人,特别是公司内部律师越来越多地充当了法律风险管理者的角色。本文分析了公司内部律师在法律风险管理程序中的作用以及这种作用的不同形式,并提出了一些旨在促使我们有效地开展风险管理工作的建议。一、法律风险的性质和重要性对于法律风险含义,人们有着不同的看法。日前,还没有一个关于法律风险的标准定义,即使作出这样一个定义也未必有多大益处。在本文中,法律风险仅仅指律师能够识…     

妙手解“沉疴”——山东成功和解一数亿元特大案件纪实

一起时间跨度长达25年、涉案标的达7亿多元、案件成因复杂属历史遗留问题的委托贷款合同纠纷在山东高院法官的努力下成功和解。经济转轨留下“历史难题”2004年2月16日,山东省高级人民法院收到一份诉状,诉讼标的额达7亿多元,立案人员立即对有关材料进行了审查并依法立案,立案时仅预收案件受理费即高达350余万元。该案原告为国华能源投资有限公司,被告为中国