论心证公开的几个基本问题

心证公开的导入 ,把传统自由心证改造成为在发现真实与抑制法官主观随意性这两者之间能够找到平衡点的现代自由心证。最高人民法院关于民事诉讼证据的有关司法解释首次确立了具有中国特色的自由心证原则 ,并规定了公开判断的理由和结果 ,已具备了现代自由心证的雏形。     

案例指导,不约而同的探索

近年来,地方人民法院的案例指导正走向前台,先后有20多家高级法院颁布文件试行案例指导运作,甚至不少中级、基层法院也尝试建立了这一制度。所选案例尽管不具有普遍意义上的＂规范拘束力＂,但表达了各级法院对某些法律问题的倾向性态度和意见,已在一定程度上产生了＂事实拘束力＂。     

从个案看法定证据制度的缺陷及其评价——兼论最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第27条

法定证据制度是人类历史上曾经出现过的与封建社会纠问式诉论程序相伴而生的一种证据制度,由于其单纯强调对法官在评价、判断证据时的主观随意性的抑制,而事先以法律的形式规定证据的证明力和各种判断证据的规则,导致形式化。这种证据制度虽能有效解决法官在评判证据、认定案件事实时的主观臆断和恣意,但却在发现案件真实上陷入了困境,致使其不免被历史所淘汰。     

昆明中院:勇于创新争一流

<正>"天气常如二三月,花枝不断四时春",是明代大诗人杨慎对春城昆明的美誉。作为全国法院的先进典型代表之一,云南省昆明市中级人民法院在上个世纪九十年代曾取得了率先在全国推出民事诉讼证据规则、第一个实施死刑注射执行、成立第一个中级人民法院执行局、建成集法院文化和建筑艺术为一体的审判综合大楼为主要标志的"四个全国第一"的改革成果。2006年,昆明中院荣立全国法院集体一等功。和人聊起自己的工作单位时,郑平感到有一种无比的荣耀感,同时也有一     

发现真实与抑制法官主观随意性之衡平——论现代自由心证制约机制的建立

发现案件事实真相是进行诉讼的基础,保证法官在人类理性的范围内自由评价、判断证据则是正确认定案件事实的前提,传统自由心证虽能保障法官充分发挥主观能动性发现案件真实,但却因其毫无限制的绝对自由容易导致法官主观擅断和恣意,随着现代自由心证内部和外部制约机制的建立,将法官在评判证据过程中的主观能动性限制在人类理性的范围内行使,有效解决了两者间的冲突和矛盾。     

强化首位度意识,争做云南法院系统的排头兵 访云南省昆明市中级人民法院院长罗朝峰

<正>"熟悉党务、经济和政法工作,有一定的组织领导能力。任石林县委书记以来,加速推进旅游业、工业、现代农业、城乡一体化等发展,推进文化繁荣发展和社会事业进步,取得较好成效;组织建立健全县、乡(镇)、村、组四级排查网络,坚持矛盾纠纷排查调处工作例会制和‘县委书记、县长大接访’、‘干部大下访’制度,认真落实综治信访维稳工作‘一岗双责’责任制,促进了社会和谐稳定;注重抓班子带队伍,积极推进学习型、创新型、团结型、廉洁型班子建设,推动了领导班子和干部队伍建设。"翻开2012年5月25日的云南日报,云南省委组织部在罗朝     

以科技强院 以公正固法

~~以科技强院 以公正固法@刘会全$云南省曲靖市中级人民法院 @郁云$云南省曲靖市中级人民法院