哈贝马斯主体间模式的规则观分析——我国行政组织立法商谈机制的结构性改革

在当代中国，国家与公民及公民相互间围绕利益、价值进行磋商逐渐成为社会常态，在利益多元化的大背景下，运用哈贝马斯的商谈法律理论检视我国的行政立法商谈机制，不难发现其中存在一些问题。笔者通过对主客体模式规则观和主体问模式规则观的对比论述，用哈贝马斯的商谈论及其相关理论对主体间模式规则观加以研究和分析，试图对目前我国主客二分的规则思维模式进行一定反思并提出几点建议。     

浅析我国刑事诉讼中的证人保护制度及其完善

现代社会是一个法治社会,依法治国是我国的一项基本原则.然而由于我国立法的不完善,造成刑事诉讼活动中大量证人不愿出庭作证以及出庭后遭受到严重的人身报复,给我国司法实践带来了极大的阻碍.因此,构建符合我国国情的证人安全保护制度,实现刑事诉讼的良性运行势在必行.     

民间妇女法律援助问题探讨

本文根据中国民间妇女法律援助实践及笔者从事该项工作两年的体会,试图从妇女的立场出发,探讨民间妇女法律援助问题及特色.认为民间妇女法律援助和妇女维权是不同的概念,民间妇女法律援助是以妇女的需求为前提的诱致型制度创新.妇女的特殊权利障碍需要为妇女提供特殊的法律援助,并应该建立以妇女为本位的权利和援助策略.     

家政女工的身份与团结权政治——一个家政工会女工群体的个案研究

本文试图通过对西安市家政工会项目的考察与分析,凸显在企业改革和重组中下岗、继而走进家政行业的女工在社会转型中经历的一个去工业化、边缘化、性别职业隔离化及去权利化过程,并讨论和观察项目如何利用国际与本土资源,对家政工群体进行组织动员和干预,为这个群体进行赋权,并帮助这些散在地分布于家庭私领域的家政女工实现了团结权的过程和影响。     

普列汉诺夫对经济决定论的批判

唯物史观的经济决定论解读模式始于19世纪末,在第二国际时期达到顶峰,直到今天仍未完结。普列汉诺夫针对经济决定论对唯物史观的歪曲,展开了具体而深刻的批判,可总结为三个方面:在哲学基础上,经济决定论是建筑在唯心主义之上的;在研究方法上,经济决定论是机械的、片面的;在理论属性上,经济决定论是消极、无为的宿命论。在当代,经济决定论的思想仍在一些理论家的头脑中继续发酵,并在现实中不断蔓延。因此,回顾普列汉诺夫对于经济决定论的批判,有助于我们澄清误解、还原唯物史观本来面目,有助于摒弃"经济至上"等片面思想。     

加强对青少年的思想道德教育

青少年是祖国的未来，民族的希望，实现我国社会主义现代化建设的历史重任，最终将落在青少年肩上。赢得青少年，才能赢得未来。因此在全党全社会重视青少年的思想道德建设是很有必要的。邓小平同志曾指出：“十一届三中全会确立的这条中国的发展路线，是否能够坚持得住，要靠大家的努力，特别是要教育后代。”我们应该站在历史的高度，以战略的眼光来认识加强对青少年思想道德教育的重要性。综观中国革命的历史，每当中国处于危难时刻，优秀的青年学生都会挺身而出，站在革命运动的前列。如1919年5月4日中国爆发的一场大规模的反帝爱国运动…     

"禁止性骚扰"法律成本的性别分配——新修《妇女权益保障法》的法律经济学分析

新修《妇女权益保障法》明确规定“禁止性骚扰”,无疑是一个历史的进步。但由于法律要件不完全,其它法律法规不配套,产生了法律制度供给的局部不足,立法仅具倡导意义,很难实现法律的预期效益。不仅如此,性骚扰人身权属性的立法设计,在事实上可能产生雇主和其他责任主体的缺位,而仅靠受害妇女投诉禁止性骚扰,在法律文化和程序障碍共存的情况下,等于将救济成本和诉讼风险同时分配给可能是潜在受害人的女性,这可能导致权利的义务化逆转,造成新的法律成本分配的性别不平等。     

关于如何规范房产信息查询的法律探索

2012年下半年以来,频发的"房叔"、"房婶"事件和一些地方随之出台的房产信息查询规范成为了公众关注的焦点。约束"以人查房"究竟是保护隐私权的需要还是违反了物权公示的原则,在我国当前社会下,规范房产信息查询需要在隐私权保护与物权公示原则间找到平衡点;同时,公众对房产信息查询在廉政监督领域发挥的作用也给予了厚望。如何规范房产信息查询,要在法律层面上进行全面的考量。     

农业公司破产中农民股东与债权人利益的冲突与协调

为充分利用土地为农民争取最大收益,我国部分地区实行农村土地承包经营权出资入股设立的方式,以此加大土地利用率,实现最大收益。但是由于我国未出台其他相关配套法规,因此在实践中会出现许多法律冲突。农业公司破产所带来的农民股东与债权人利益的冲突将是不可避免的,因此,应当在透彻分析农民股东与债权人利益冲突的基础上找出协调二者之间冲突的最佳方案。     

"针对妇女的暴力"的法律概念化

文章从新修改的《妇女权益保障法》中涉及针对妇女暴力的几个法律行为入手,认为修法中虽用列举方式将针对妇女暴力写入法律,但却未对其进行法律概念化c(onceptualizatio),n导致有关概念的不确定,立法时已经留下未来司法的障碍。同时指出,将这些概念纳入专门法,是妇女立法推动的路径之一,但更重要的方面是推动针对妇女暴力概念进入主流立法,如此才能保障妇女权益的司法化。