人工受精所生子女是否享有继承权?

案情简介:甲、乙于1998年5月结婚,2002年8月,甲在“公房改革”时购买单位的房改房一套。鉴于甲患无精子症导致无法生育,2003年11月,甲、乙与南京某生殖遗传中心签订一份“不孕夫妇人工受精协议”,协议中载明“:本夫妇要求生育,申请应用辅助生育技术治疗,本夫妇将为人工受精后出生后代的法律父母,夫妇双方在任何情况下,都应按国家法律规定承担该后代的抚养和教育义务,履行相应法律、伦理义务和责任。”2004年5月,甲因患重病不治而亡,并留下自书遗嘱一份,遗嘱中载明“:鉴于在重病期间,乙不尽义务,也不尽心照料,为此,我作以下决定:1.乙腹中胎儿…     

浅议再审检察建议的适用范围、审查程序及效力

修正后的《民事诉讼法》赋予检察机关提出再审检察建议的权力,但是由于相关司法解释尚未出台,导致司法实践中各地运行不一致。本文对再审检察建议的适用范围、审查程序及效力作初步探讨,认为再审检察建议应主要针对问题瑕疵较小需要纠正的错案,在审查程序设计上法检两家应当对等化,用抗诉来弥补再审检察建议效力偏"软"的弱点。     

浅议民事执行检察监督的基本原则、范围及方式

民事执行检察监督作为新修订民事诉讼法确立的检察机关的一项新权力,在权力设置及运行过程中,应当遵循有限监督、以当事人或利害关系人申请为主,主动监督为辅及保障公平、兼顾效率等3个基本原则;检察监督的范围应当包括控制、处分性执行实施行为、实体性执行审查行为以及执行人员消极执行、违法犯罪等行为;检察监督的主要方式按照民事诉讼法的规定,应该包括抗诉、检察建议及移送刑事立案3种监督方式。抗诉主要针对具有审判权性质且对当事人、利害关系人权利影响较大的实体性执行审查行为,主要为法院出具的执行裁定;检察建议主要针对具有行政权属性且对当事人、利害关系人权利影响较大的控制、处分性的执行实施行为;而移送刑事立案主要针对执行人员存在徇私枉法、玩忽职守、挪用执行款物巨大、贪污受贿等行为。     

项目负责人出具结算单的行为定性

【裁判要旨】项目负责人(项目经理)出具结算单的行为,究竟构成职务行为、表见代理还是无权代理,应该综合各方面因素综合判断。是否构成职务行为,应该从该行为人的身份、该行为与其工作职责的关联程度、实施该行为时的外在表现形式、实施的时间与地点等方面综合分析判断;而审查是否