消费者反垄断民事诉讼若干问题的思考

历经13年的反复斟酌，《反垄断法》终于在2007年8月30日经十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过。我国第一部旨在打击市场垄断行为的法律诞生，无疑是令人欣慰的。然而，“徒法不足以自行”，除了“有法可依”之外，“执法必严、违法必究”，无疑是保证法律正确实施、保持良好法律秩序的重要方面。因此，我们应当在实践中强化反垄断执法、司法工作，努力弥补反垄断立法的先天不足。     

论债的清偿抵充

问题的提出现实生活中，在债务人对同一债权人负担的数宗债务中，可能有附利息的，也有不附利息的；有附较高利息的，也有附较低利息的；有设定担保的，也有未设定担保的；有附条件的，也有未附条件的，等等。债务人的履行不足以消灭所有债务时，究竟先使哪宗债务消灭，便属于债的清偿抵充问题。这种抵冲次序的先后，于债权人和债务人自有不同的利害后果，有时更要牵涉到第三人（如担保人）的利益。兹举例说明：甲企业与某银行签订３份借款合同。第一份合同借款５０万元，月利率６‰，５月到期，到期后须支付利息３万元；第二份合同借款１０…     

六年维权路还要走多远

电击致残,包工头逃逸至今下落不明;因工负伤,奔波6年的工伤待遇始终不能得到落实;一死二伤,重大人身伤亡事故瞒报至今无人问津;爱心接力,三门峡市总工会干部和5位律师法律援助为弱者伸张正义——     

试论董事民事责任的主要形式

董事违反注意义务的民事责任主要是赔偿公司损失，而违反忠实义务时，除赔偿损失的责任形式外，公司在特定情形下还可依法行使介入权。董事违反忠实义务的某些场合，甚至还会产生公司介入权与公司损害赔偿权的竟合，对这种责任形式的竟合，本文主张采取择一模式予以解决。     

论共有物私自出卖的性质与效力

部分共有人私卖共有物,其性质与效力因出卖者所持名义不同而有区别:部分共有人以自己名义私卖共有物的,性质上构成无权处分,根据合同法第51条规定,合同应认定为效力待定.部分共有人以全体共有人名义私卖共有物的,一般构成狭义无权代理,因而订立的合同对其他共有人属效力待定,但在私卖者与买受人之间则确定有效;如果处分人的行为符合表见代理构成要件,则对全体共有人产生有权代理的效果.     

商法公示主义、外观主义在股东身份确认案件中的应用

【裁判要旨】公司章程在某种意义上属于股东之间的合同,当事人签署章程的行为可反映其具有成为股东的真实意思。客观上,当事人在公司章程、股东名册、工商登记材料上等被记载为股东,属于以法定形式公示股东身份的事实,使其在外观上具备