从"面的"被淘汰说开去

本来,经济竞争和生存竞争是一样残酷的、双重性的,既有日益占据垄断地位的大企业、大集团、巨型跨国公司,也有大量被淘汰的中小企业和被淘汰的职工.但是,近年来,中国经济学界和舆论界渐渐地营造了一个"竞争真好"的神话,认为竞争不仅有利于胜利者,也有利于失败者.     

论村民自治权运行中的权力制约问题

村民自治权具有权利、权力双重属性。作为权利,村民自治权很容易受到国家行政权的限制、干涉或侵害,这就要求限制行政权在自治领域的效力,削减行政强权对自治权的压制;作为权力,村民自治权很可能侵害村民个体权益,甚至造成多数人对少数人的暴政,这要求国家立法权和司法权适度介入自治领域,防止自治权的滥用与无度。因此,必须合理划分和界定国家权力与村民自治权之间的比例关系,通过立法权和司法权介入自治权的运行过程,实现对国家行政权力和村民自治权力的制约,以维护和保障村民权益,使国家权力、村民自治权、个体权利在村民自治权运行过程中达致平衡与和谐。     

评市场浪漫主义

中国从来就有刮风和走极端的坏习气。鸦片战争以来屈辱的历史，使一些中国人丧失了对传统文化的认同，以致喊出了“全盘西化”这样极端的口号。 中央提出以社会主义，市场经济为改革目标后，学术界又新增了一种“极品”——“极市场”。一些。人抛开“社会主义”四字，单讲“市场”，奉市场为包治百病的灵丹妙药，视“竞争”为无所不能的仙气神光。象当年狂热中的红卫兵把“造反”当成口头禅一样，但凡有人对“市场”、“竞争”略有微词，他们即手执教鞭或大棒上前一顿挥打。打出了名声的，即有“某市场”、“某股份”、“某破产”、“某失…     

十八届四中全会司法改革新举措之解读

党的十八届四中全会《决定》明确了一系列司法改革新举措,对司法体制改革作出新的重大部署。最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,从制度和体制上防范和禁止地方行政权力干涉,保障审判权、检察权依法独立行使;推进以审判为中心的诉讼制度改革,实行审判权和执行权相分离体制,探索建立检察机关提起公益诉讼制度,实行立案登记制,从司法权运行机制和职能定位上强化司法权威,促进公正司法,保障国家和公民权益。     

如何有效扩大内需

2005年我国外贸顺差超过1000亿美元,是2004年顺差320亿美元的3倍多。面对高额贸易顺差,如何有效扩大内需再次成为社会关注的热点。近年来,我国消费对GDP增长的贡献份额连续大幅下降,从2000年的73%,降至2003年的37%。我国投资率比发达国家平均水平高近20个百分点,而消费率却低近20个百分点,投资与消费的增长极不和谐。目前处于居民消费结构升级的发展阶段,国民储蓄率较高,居民人民币存款余额已超过14万亿元,国内市场潜力巨大。这些决定了我国在“十一五”期间需要、也有条件依靠国内需求促进经济发展。扩大内需取决于我国国情主持人:中央经…     

欺诈性抚养问题的三维解构

欺诈性抚养问题,理论上探讨的重点在于对其法律性质、构成要素的认定。司法实践中,由于我国对欺诈性抚养问题没有明文规定,不同时期不同法院对涉及此类纠纷的裁判思路存在较大差异。通过对现有裁判路径的梳理以及法教义学解读,选择侵权法规范作为被欺诈方寻求法律救济的请求权基础,同时将请求权的基础权利界定为一般人格权,契合理论上扩大保护范围的趋势,符合实践中司法裁判的逻辑,有助于积极倡导正确婚姻家庭观念,促进社会和谐稳定。     

全面看待行政自由裁量权

各专家学者对行政自由裁量权的内涵界定莫衷一是，比较流行和普遍让人接受观点认为行政自由裁量权是指法律、行政法规、地方性法规和规章对某一具体行政行为的内容或实施要求没有明确的规定，或虽有明确规定，但留有一定自由行使职权的幅度，由行政主体依照立法目的和公正合理的原则，结合具体精形自行判断并做出     

放眼西部大开发

中央已决定大力开发西部。西部的确应该开发 ,我国现在的确具备了开发西部的技术和经济实力。但是 ,某些传媒把开发西部和中国加入ＷＴＯ联系在一起 ,让我感到不可思议。因为 ,开发西部并不是市场行为 ,而是从国家民族长远发展大局出发的计划行为 ,是以国家为整体的行为 ,而加入ＷＴＯ则是彻底的市场行为 ,是全球化浪潮冲击的产物。这两种行为的逻辑之不同有如水火 ,怎么可以相提并论呢 ?心里存着这个疑问 ,便放眼看看学术界和政界人士的议论 ,想了解个究竟。思前想后 ,归纳了以下几个问题 ,求教于大方之家。一、西部为什么落后 ?开发西部 ,…     

抑商与重商的辨证法

重商即纵商,即害商;抑商即爱商,即重商。