国际战略实践、“战略躁动症”与军事研究

2007年10月10日,北京大学国际战略研究中心以"中国的国际战略研究:范式的反思与构建"为题举办了一次研讨会,来自国内研究机构和高等院校国际战略研究界的许多知名学者,就国际战略的概念、范畴、研究路径,以及中国国际战略研究所取得的成绩和存在的问题等展开了深入的讨论和交流,并就中国未来的国际战略研究提出了一系列建设性的意见。这一主题讨论即集中反映了这次研讨会相互交流和碰撞的思想成果。个别作者虽未参加研讨会,但其文章切近这一主题,因而一并收入其中。今后本刊将继续关注并刊载这方面的优秀成果,以期推进国内方兴未艾的国际战略研究。     

论中国外交话语体系中的“地缘政治”

自20世纪80年代起,"地缘政治"在中国外交话语体系中经历了三个阶段的变化——逐渐接纳与单一寓意时期、广泛使用与两种寓意并存时期、反复调试与拒斥时期,在这三个阶段中"地缘政治"始终未能成为中国外交话语体系中的高频词语和主流的战略性概念,而自2015年以后,"地缘政治"在中国外交话语体系中开始被强烈拒斥。究其原因主要有四:首先是因为"地缘政治"这个概念歧义过多且背负着沉重的历史包袱;其次是因为"地缘政治"不符合外交话语上升为外交话语权的条件;再次是由于近期部分国家对中国的一些对外政策和行为感到疑惧,在外交话语中拒斥"地缘政治"能够增信释疑;最后是由于地缘政治因素的效用被各种新因素、新条件所削弱,古典地缘政治逻辑和思维还能否适应当代与未来存在着较大的疑问。但是本文认为地缘政治因素在当代并未失效,只是其维度变得更广、内涵更加复杂,古典地缘政治逻辑和思维对大国的决策层仍然有着较大的影响。对此,中国在外交话语体系中拒斥"地缘政治"而高举"全球治理"大旗的同时,一方面应充分认识到周边大国对地缘政治问题的特别关切,另一方面,应坚持和完善本国即将形成的海权强国的地缘政治身份,积极引领地缘政治与全球治理相结合。     

经济相互依赖与和平

自第二次世界大战至今,世界已享受了五十余年的大致和平,主要的世界强国在这期间几乎未发生严重的军事冲突。相比于这点,维也纳会议之后的百年和平也显得失色。至少在19世纪曾发生克里米亚战争和普法战争这两次大规模的大国间战争。在解释战后的长期和平之源时,许多人都把战后空前增强的国家间经济相互依赖列为最重要的原因之一。     

俄罗斯、海上霸权与世界政治的逻辑:一种历史解读

关于大国兴衰的动因,以俄罗斯和海上霸权国家这两大国家单元构成的"陆海性权力格局"为视角,存在两大历史现象或"历史经验":自19世纪以来,与俄罗斯和海上霸权国家同时对抗而又未能及时改变的主要强国都会遭受大失败的结局;自19世纪以来,俄罗斯和海上霸权国家之外的主要强国的崛起都是在前两者相互对抗的背景下发生的。其背后的政治机理也适用于解释晚清时代至今的中国,对于处理当代中国的对外关系不无战略借鉴意义。     

战国时代的均势政治

通过对战国时代的均势政治的分析,本文指出,无政府状态下动荡的国际环境给国家安全带来的巨大风险促使各国为抗衡对手而进行内部制度革新;“竞争性效仿”是普遍存在的;知识分子的跨国流动的自由程度影响着国家间竞争性效仿的效率;制度“创新”同样是普遍的;国内制度革新意义上的“内部制衡”的效能取决于国家层次上的各个具体因素;安全环境的过于恶化可能削弱“内部制衡”,并导致更积极地寻求盟友的行为。     

中心—侧翼理论：解释大国兴衰的新地缘政治模式

对于大国的兴衰或霸权的交替,迄今的地缘政治研究未提供一种基于地理因素的一般性理论模式。基于对历史经验尤其是中国战国体系和16世纪以来的欧洲及世界体系的经验分析,本文较系统地提出了一个“中心—侧翼理论”,它把强国分为位于中心地带的中心强国和位于侧翼地带的侧翼强国,并且认为就中心和侧翼地位的政治意义而言,侧翼强国具有相对于中心强国的若干重大地缘战略优势;相应地,中心—侧翼地位影响着大国的兴衰,身处侧翼比身处中心更有利于大国的崛起,近代以来的霸权国家都出自侧翼强国。该理论可被视作中国国际关系学界发展“自己的”国际关系理论的努力的一部分。     

英国埃塞克斯大学高级讲师弗里曼来我院讲学

应北京大学国际关系学院的邀请,英国埃塞克斯大学政府系高级讲师迈克尔·弗里曼于1996年11月29日至12月5日来我院进行讲学。12月2日和4日,弗里曼先生在院活动中心分别就“国际政治中的‘国家主权’观”和“欧洲少数民族问题”举办了两次讲座。12月3日,他还和我院部分青年教师就亚洲的人权价值观进行了座谈。在上述     

海军扩展与战略稳定:从英德竞争到中美关系

以英德关系为个案,本文探讨了新兴强国的海军扩展与新老强国战略关系的稳定之间的关系。本文指出:若某老牌强国尚且握有海上霸权,若传统上作为陆上军事强国而存在的新兴强国扩展海军力量,而且这两个国家并无陆上领土的接壤,海上霸权国家对于新兴强国努力扩展海军的不安要强于对努力扩展陆上力量的不安。就新兴强国的海军扩展对新老强国战略关系的影响,本文还列出了若干干预性要素。以上述分析为基础,本文还评述了中国的海军现代化对中美战略关系的影响,主要结论是:在中国当前的宏观对外政策保持稳定和台海不发生战事的情况下,若中国海军从台湾问题出发,将发展以"第二岛链"为地理外延、并以潜艇为主力舰只的反介入能力作为重点,这不可能令中美走向对抗。     

该不该有国际政治理论的中国学派?——兼评美国的国际政治理论

近些年来,有别于传统的“国际问题”研究模式的国际政治理论研究在中国悄然而起,对此,国内的国际关系学术界普遍持肯定态度。我认为,中国的国际政治理论研究者应力求使自己的研究体现出创造性和独立性,以求建立“国际政治学的中国学派”。 这种认识首先基于当今世界的国际政治学研究状况。目前,在全球意义上的国际政治学界,美国的国际政治理论居于主导和统治地位,以至于在许多人看来,“真正”的国际政治理论基本上就是美国的理论,美国的