论侦查监督制度的立法完善

检察理论前沿中的季美君的文章内容提要如下:刑事案件在侦查过程中存在的种种问题早已为人们所关注,身为专门的法律监督部门的检察机关如何加强对侦查过程中的违法现象的监督,这是极富现实意义的话题.检察机关对侦查过程中存在的问题最多的逮捕问题以及民愤最大的刑讯逼供问题监督乏力入手,来改变侦诉关系观念,完善侦查监督制度,应从四方面进行立法完善.     

专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改

随着科学技术的飞速发展，专家证据在诉讼中发挥着越来越重要的作用。在英美法系国家，专家证据制度在专家证人资格规定上的广泛性和选任上的自由性，使其在适用上具有灵活性和实用性的特点，其详细而完备的专家证据可采性规则，更是司法经验的积累与法官智慧的结晶。英美法系国家的专家证据制度和大陆法系的鉴定制度，在近些年的改革中呈现出共同的趋向，如启动程序的多样化、过错责任的严格化和庭审对抗的强化，这为完善我国司法鉴定制度、准确适用新刑诉法中有关专家辅助人的规定以及充分发挥专家证据的作用开启了新的思路。面对我国司法鉴定中依然相当混乱的鉴定主体问题，构建鉴定人、专家顾问和专家辅助人三位一体的司法鉴定主体格局，或许是一条比较合理可行的出路。     

国外专家证人制度探析及借鉴

为适应时代发展和司法实践的需要，新修订的我国《刑事诉讼法》192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”这是此次刑诉法修改的一大亮点，意味着在今后我国的法庭上，人们将时时看到专家证人的身影，领略到专家证人有别于普通证人的独特风采。本文深入分析专家证人作证的范围以及专家证言与普通证言的区别，以期为司法实践中准确适用这一规定提供一些借鉴价值。     

澳大利亚专家证据可采性规则研究

在科学技术突飞猛进的时代，随着社会分工的细化和专业化程度的提高，专家证据在诉讼中的作用越来越大。澳大利亚的专家证人制度虽起源于英国，但经过独立后几十年的发展，颇具特色，尤其是在专家证据的可采性方面，已形成了一整套相当具体、完备的规则，如专门知识规则、专家性规则、普通知识规则、基本规则和终局性问题规则等。为了克服专家证据带有偏向性和专家证人被滥用的弊端．澳大利亚在当前的司法改革中提出了不少相应的对策，这为我国亟待改革的司法鉴定制度提供了一些有益的借鉴。     

国外专家证人、鉴定人的资格及选任

在现代社会,随着科学技术的突飞猛进,科学技术对证据法的影响日益显著,专家证人在协助警察侦查、检察官起诉以及法官断案中的作用越来越大,尤其是在环境污染、交通事故、医疗纠纷等特殊案件中,如果没有专家证人在专业知识上的帮助,事实裁判者有时就难辩是非,司法公正也就无从谈     

论刑事立案监督的困境与出路

在刑事诉讼中,立案监督权是指检察机关对刑事立案主体应当立案而不立案以及刑事立案活动是否合法进行的法律监督,是检察机关所享有的诉讼监督权的重要组成部分。但在实践中,由于立法规定粗疏、缺失,导致立案监督工作在具体实施中遇到了诸多困境,主要包括:第一,立法没有明确检察机关行使立案监督权的范围、后果,立案监督缺乏刚性和强制性,效果一般;第二,立法规定不合理,     

英国刑事证据法中的品格证据

一、概说品格证据,英文为＂ｅｖｉｄｅｎｃｅｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒ＂,“品格”一词在英国证据法中至少包含三种不同的涵义:一是指一个人在其生活的社区中所享有的、公认的名声(ｒｅｐｕｔａｔｉｏｎ);二是指一个人所具有的某种行为方式的倾向;三是指个人历史上的特定事件,如以前曾因刑事犯罪被判刑。每一种涵义都有可能成为证明个人品格的方法之一,而且一个人的品格可能是这些因素综合作用的结果,因此,若认为证据法应当承认每一种涵义都具有法律上的证明力,也是合理的。但在英国的普通法中,实际情况并非如此。根据普通法的观点,唯有一个人…     

起诉监督研究

为实现个案正义的需要 ,目前世界各国都赋予检察官以起诉、不起诉和撤诉的自由裁量权。但为防止检察官滥用这一权力 ,各国又规定了相应的监督和制约措施。我们有必要借鉴先进国家的检察官自由裁量权的有效制约机制 ,以完善我国的检察官自由裁量权制度。     

正当防卫在司法实践中的适用

１９９７年１月上旬，王某等人在被告叶某开设的饭店吃饭后未付钱。数天后，王某等人路过被告人的饭店，被告人便向其催讨，王某认为有损其声誉，于同月２０日晚纠集郑某等人到该店滋事，王某用鱼头击打被告人，被告人拔出随身携带的刀反抗，王某等人即逃离，被告人叶某又...