如何在实践中坚持好公有制的主体地位

坚持公有制的主体地位，是社会主义的一条根本原则，也是我国社会主义市场经济的基本标志。所谓以公有制经济为主体，指的是使公有制经济成为整个国民经济的主要部分，在质与量两个方面都较之私有制经济处于绝对优势的地位。坚持公有制的主体地位，不仅仅是一个理论问题，更重要的是一个实践的问题。只有深化公有制的改革，才能巩固和加强公有制经济的主体地位，增强公有制经济的生机与活力，最大限度地发挥公有制经济的优越性。1．必须积极寻求与市场经济相结合的公有制的实现形式。探索和选择能够兼容完善市场经济特性的公有制实现形式，…     

市场经济与图书馆的发展

随着市场经济的确立、推进，以及信息时代的到来，图书馆的地位、作用发生了变化，图书馆事业也受到了市场规律的挑战。首先面对的是如何满足经济快速发展带来的对文献信息巨大需求的挑战。图书馆作为长期贮存信息载体的机构，对信息的传播有举足轻重的作用。如果图书馆的信息资源和服务跟不上需求，就会使读者和用户流失，造成支持率下降。同时，在信息社会，电视、广播、网络和多媒体等为人们提供了更快捷、方便的全方位信息，使图书馆的重要性与地位不断下降。其次，图书馆的规模、传播文献的速度、文献信息资源开发利用的程度等也直接影…     

政府干预与国有企业高管薪酬激励有效性:制度背景与传导机制

国有企业分类改革要求竞争性行业国有企业建立市场化薪酬制度,完善高管薪酬激励机制。高管薪酬激励是公司治理的重要内容,有助于缓解所有者与管理者间的利益冲突,确保企业实现利益最大化的经营目标。当高管薪酬激励对公司业绩存在正向促进作用时,表明薪酬激励是有效的。在我国特殊制度背景下,高管薪酬激励作用的发挥受到政府干预的影响:一方面,政府为实现政治目标存在干预国有企业经营的动机;另一方面,政府通过提供补贴迫使国有企业承担冗员负担,从而导致业绩损失,进而降低高管薪酬与业绩相关性。实证结果表明,在政府干预—冗员负担—高管薪酬激励这一传导机制下,竞争性行业国有企业由于政府干预确实承担了冗员负担,且冗员负担削弱了高管薪酬激励的有效性。新一轮国企改革正强力推进,竞争性行业国有企业改革是改革的核心,应注重厘清政企关系,减少政府过度干预;剥离社会性负担,加速社保体系全面构建;健全政府补贴审批流程,营造公平竞争环境;设计市场化高管薪酬契约,完善薪酬激励机制。     

法律高等职业人才培养模式探索——试用“麦—肯模式”

本文通过对高职高专院校状况及就业和失业率的分析,以美国餐饮巨头麦当劳、肯德基两公司的生产经营和市场营销模式,即"麦—肯模式"引导切入。创新提出"法律类"高等职业院校人才培养观念和培养模式。     

布鞋轮胎底花纹特征检验1例

1案件简介某年8月10日夜，某公司七车间铜锭被盗，现场勘查在车间地面上提取了成趟鞋印。8月13日抓获犯罪嫌疑人王某，根据案件要求，检验了现场鞋印是否为王某所穿的布鞋所留。     

坚定理想信念是年轻干部的终身课题

党的十九大以来,习近平总书记先后5次出席中央党校(国家行政学院)中青年干部培训班开班仪式并发表重要讲话,"理想信念坚定"是他对年轻干部提出的第一位的要求。在党的十九届六中全会的重要讲话中,习近平总书记要求全党"坚定历史自信,自觉坚守理想信念"。习近平总书记的谆谆教诲饱含对年轻干部的深切期望,为年轻干部练好内功、提升修养指明了正确方向。     

对发挥人民政协界别特色和优势的思考与建议

<正>中共十八大和十八届三中全会对发挥界别作用提出了明确要求,强调:“更加活跃有序地组织专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商,增加协商密度,提高协商成效。”《中共中央关于加强人民政协工作的意见》指出:“由界别组成是人民政协组织的显著特色。要根据界别的特点和要求开展活动,充分调动各界别参政议政的积极性,认真探索发挥界别作用的方法和途径。”我们要深刻认识发挥政协界别     

加强和改进基层统战工作的调查与思考简

基层统战工作是整个统战工作的基础和前沿阵地。我们在问卷调查、实地走访和座谈交流中发现，基层统战工作存在统一战线知晓率和影响力严重不足、民主党派基层组织履职能力不强、部分统战成员政治倾向模糊、新的社会阶层统战工作出现空挡等问题。在深入剖析问题根源的基础上，我们从构建统战宣传网络、健全完善机制体制、加强自身建设等方面，就加强和改进基层统战工作提出对策建议。     

学齐而非齐 三绝悟新道——记齐白石第三代传人著名书画艺术家张世鹏

<正>2006年12月,张世鹏作品《荷塘清趣》被中南海紫光阁作为国礼收藏。《荷塘清趣》花则莲中,出淤泥而不染,配以虾群嬉戏,可谓心在乡野,典雅清新;而行笔用色间,或疾或慢,疏野自然。张世鹏者,当代"虾神"也。故拜许麟庐先生为师,系齐白石再传弟子。字舞龙,号半通道人,堂号"三余斋"。艺精于勤而传于神,名闻于书画     

《国际刑事法院规约》与条约相对效力原则

不久前通过的《国际刑事法院规约》对第三国强行施加义务，是对条约法上“条约相对效力”原则的一大突破，是对国家主权原则的严重冲击，引起了国际社会的强烈反响，表决时遭到了中美等国的反对。规约的通过和国际刑事法院的即将成立，宣告了国际上犯罪不受惩罚历史的结束，为人类社会的一大进步。然而在主权林立的国际社会，对第三国施加义务，进一步限制国家主权的努力只有与国际社会的现实结合起来才能真正实现