当前无核武器世界运动的前景分析

核武器从诞生之日起便成为影响国际战略格局的重要因素。1945年8月6日和9日，美国分别在日本的广岛和长崎投掷了两颗原子弹，加快了第二次世界大战结束的进程一之后，各大国争相研制核武器、发展自身核力量，并将其视为自身实力的象征和树立国际地位的工具。在冷战时期，关苏两国通过核竞赛来相互威慑对方。冷战结束后，核武器的影响力丝毫没有减弱。如今伊核、朝核问题无不牵动着国际社会的神经，成为地区安全稳定的不确定因素。通过多轮六方会谈，朝核问题终于在今年取得了重大进展，朝鲜于6月27日炸毁了宁边地区核设施的冷却塔，在以和平和发展为主题的今天，防扩散和核裁军才是人心所向，远离战争才是符合全人类根本利益的选择。     

警惕当代的“英雄”缺失

<正>任何一个民族,在任何时代,都应该关爱和培养自己的英雄。面临着如今的英雄缺失之境,有识之士必然要思考这样一个问题:没有自己的英雄,这个民族还有什么希望?英雄教育需要从孩子时代开始,加强青少年的民族英雄观教育,应是未来几年乃至几十年重点抓的内容。     

核威慑新论

核武器无疑是20世纪留给本世纪最重要的"军事遗产",而由其派生出的核威慑是半个多世纪以来国际安全与战略理论研究的重要内容之一,今天仍被认作是维系大国关系稳定和维护国家安全的重要支柱,但内涵现已发生深刻变化.随着核技术普及与扩散,人类社会正面临前所未有尴尬:核武器及放射性物质一旦落入非国家行为体或不负责任国家手中,其威胁度要比核武器国家更可怕.在此背景下,建立无核武器世界的倡议又被重新提及,但实现这一倡议的最大障碍之一就是奉行了多年的核威慑思想,因而有必要对核威慑进行重新认识.     

当前国际核裁军形势和前景

近年来,国际核裁军进程出现了一些积极事态。有核武器国家普遍生发了大幅削减核武器的愿望,并提出相关主张;非国家行为者重提建立无核武器世界的诉求。但真正启动国际核裁进程并取得实质进展却非易事,建立无核武器世界更是障碍重重,任重道远。     

论特朗普政府战略重心转移

2017年底至2018年初,美国特朗普政府连续发布《国家安全战略报告》《国家防务战略报告》《国情咨文》和《核态势评估》报告,基调一脉相承,即强调"美国第一",把中国和俄罗斯定义为"修正主义者",并要与之进行"战略性竞争"。在特朗普政府看来,恐怖主义、地区核问题构成对美国直接、现实挑战,但未来真正威胁其霸权地位的则是中国和俄罗斯,美国必须把国家战略重心转向大国战略竞争。美国新一轮国家战略重心转移必将对未来的大国关系和国际局势带来深远影响。     

“新型大国关系”为中美未来铺路

<正>早在20世纪90年代,中国就提出要建立以互信、互利、平等、协作为核心的新安全观,并致力于发展"不结盟、不对抗、不针对第三方"为特征的新型大国关系。在2010年5月举行的第二轮中美战略与经济对话期间,中国提出了"开创全球化时代不同社会制度、文化传统和发展阶段的国家间相互尊重、和谐相处、合     

中国建立信任措施的实践与展望

20世纪90年代以来,中国借鉴西方国家建立信任措施的模式,吸收中华文化思想内涵,从政治、经济、军事、外交、文化等多方面建立国家间、国家与地区性组织或机制间的信任措施。到90年代末期,中国在建立信任措施方面取得成果,确立了一系列信任机制。未来,中国进一步强化信任措施建设力度,为构建和谐国际关系、营造周边安全环境、树立负责任大国形象和争取更长的战略机遇期提供必要的保证。     

中美关系中的防扩散与反扩散因素

防止和反对大规模杀伤性武器扩散是国际社会包括中美在内的共同任务.中美在这一问题上存在原则分歧.美国"反扩散"政策的核心是"先发制人"方针,即对威胁使用或扩散大规模杀伤性武器的国家和"非国家行为体"进行预防性打击.中国坚持传统的防扩散原则,主张维护与加强现行防扩散体制和通过谈判解决有关争端.在这一领域,中美两国也存在共同利益和政策取向,该领域可以成为两国合作的平台.     

特朗普“美国优先”安全战略及其对中美关系的影响（英文）

The idea of "America First" is reflected throughout Trump's first National Security Strategy. The report, which reveals the US perception of China as strategic competitor and return to great-power politics, will usher in a new era for bilateral relations that requires China's well-prepared response.     

三种地缘政治学说与“一带一路”倡议

百年来,地缘政治学家提出三种理论,从地理角度描述如何控制世界:美国马汉的"海权论"认为,谁控制了海洋,谁就控制了世界;英国麦金德的"心脏陆地说"认为,谁控制了欧亚大陆,谁就控制了世界;美国斯皮克曼的"陆海边缘地带说"认为,谁控制了海陆交界处,谁就控制了世界。前不久,美国前白宫战略顾问班农认为,中国"一带一路"倡议集三种理论于一身,试图借此控制世界,各国必须加以抵制,诸如此类。应指出的是,三种地缘学说与"一带一路"倡议有本质的区别、时空的不同,两者不可同日而语。