律师执业权限扩展的制度应对

律师新的执业权限的扩展打破了原来诉辩的制度平衡，作为对应制衡的检察机关，理应从制度层面上提升并完善权力配置。为此，应建立证人保护制度、辩诉交易制度、检察机关内部审查制度。     

和谐语境下检察环节人权保障的刑法运用

国家决策层总结社会发展规律,根据社会发展态势,作出了让“社会更加和谐”的决定①。“和谐社会”首先是遵循行为规范的社会。构建“和谐社会”的基本条件之一就是严格按照规范行事。从刑事法律的视角而言,刑法的存在就是提醒社会成员必须严格在行为规范的“方圆”内行事,越过预先设立的旨在保护和谐社会的“高压线”就必然会受到惩处。这是一种警戒。其起码包括三方面的内容:一是每一个社会成员要自觉按照规范从事社会活动;二是触犯了规范的社会成员必然要受到惩罚;三是被破坏的社会关系要力求最大限度地得以恢复。人的尊严、人权的实现需…     

和谐社会视野下法律监督职能的非均衡性分析与矫正

辩证法所理解的“和谐”,是一与多、静和动的辩证统一,即是一种充满生机与活力的动态平衡①。因此,和谐社会的构建,是多元化的利益、需要、文化在现实基础上达到和谐、统一的过程。检察机关在这一动态实践过程中,应当首先立足于自身结构和功能的均衡化。因此,对检察机关职能体系中的结构性失衡和功能性失衡进行矫正和重塑,具有重要的价值和意义。一、检察机关在构建和谐社会中的功能定位在和谐社会构建过程中,检察机关通过履行法律监督职能,可以及时发现影响社会和谐的各种不正常因素,并发挥调节、矫治作用,有效整合各种社会资源、社会利益…     

恢复性司法对我国刑事诉讼制度的影响

恢复性司法是一种不同于传统司法模式的新型司法模式,它寻求尽可能利用罪犯、受害者和社区的积极和自愿参与的方式,恢复受犯罪影响的所有当事方的一切权益。我国引入恢复性司法既具有刑事司法实践、刑事观念、刑事制度和社会发展的基础,也与我国当前的刑事诉讼制度存在一定冲突。恢复性司法实践与理念对我国刑事诉讼可能产生的影响,突出表现在刑事观念、诉讼制度和检察机关法律监督方式等诸多方面。     

检察权与中国宪政之路

关于宪政的研究我们存在太多的困惑,直接后果是对中国是否是一个宪政国家,中国的宪政道路怎么走的迷茫.因此有必要对宪政的概念进行重新梳理,结合中国的现实,研究中国宪政的现状及走向.检察制度是中国宪政体制设计的重要形式,它的完善关系中国宪政制度的完善.     

和谐社会视野下的司法公信力研究

民主法治是和谐社会的首要特征。法治作为和谐社会的利益平衡调解器,对和谐社会建设起着至关重要的作用。作为社会公平正义的最后防线的司法机关,提升司法公信力,让民众把司法作为定纷止争、维护稳定、促进和谐的自觉选择,是推进依法治国进程的必经途径。本文以和谐为视角,从司法公信力的概念谈起,分析了我国司法公信力的现状及原因,并从理念、能力、制度、文化四个层面提出了构建司法公信体系的途径。     

效率视野中的检察改革

在司法资源有限的条件下,效率越来越成为司法公正的重要内容。在检察改革的进程中,须紧紧围绕如何提高诉讼效率,降低诉讼成本,以实现司法公正这一核心问题来进行,即应着重考虑通过合理、有效、便利、节约的举措,尽量减少工作成本,节省在时间与精力、财力上的消耗。     

检察权的拓展与让渡——基于权力本质的分析

权力的意蕴很丰富，检察权亦是如此。权力包括权力主体、权力客体、权力目的、权力架构和权力实现等内容，涉及权力来源、权力本质、权力领域、权力行使、权力保障和权力监督诸多方面。它存在于权力主体内部生活和外部生活两大领域，贯穿于权力主体生存、发展与发挥作用的全部过程。从职能定位的角度看，权力的要义在于通过对人才资源的控制实现对社会生活的引导；从地位与作用的角度看，     

暂缓起诉制度研究

暂缓起诉制度,作为起诉便宜主义的一种具体表现形式,在我国目前刑事诉讼法中并无明文规定。近年来,各地检验机关在进行诉讼改革时,积极探索实践暂缓起诉制度并取得了初步的成效,同时也遭到了理论界的众多质疑。但实践向为立法之先导,在刑事法律日趋人性化的基础上从理论及司法实践方面予以探讨,构筑暂缓起诉制度,以为立法之准备。一、暂缓起诉制度的基本理论暂缓起诉制度,又称为起诉保留、起诉犹豫或延缓起诉制度,主要是指检察机关对于某些已经达到起诉标准的犯罪行为,基于犯罪嫌疑人的自身状况、刑事政策以及诉讼经济的考虑,通过设立考察期…     

论民事诉讼中检察机关的证据调查权

检察机关在民事诉讼中的证据调查权问题是检察理论和检察实践中的重要问题,该问题的解决应以民事案件的类型化为基本的思路.在民事公益案件中,检察机关因诉讼担当而具有当事人资格和地位,其应当按照当事人的身份行使证据调查权,并妥当处理和法院证据调查的关系以及在当事人证据调查、法庭质证中的地位等问题.在一般的民事案件中,检察机关的抗诉权应当成为当事人再审诉权的保障和救济.并应当从这样的角度理解检察机关证据调查的范围、方法等问题.