怕作证、难取证的问题亟待解决

在诉讼实践中很值得引起注意的问题,就是在一些地区出现了公民怕作证和司法工作人员难取证的现象。据了解,怕作证有下列五种情况:一怕作证影响经济收入。就厂矿来讲,有的对出庭的证人扣工资。特别是对厂矿有利害关系的案件,若证人作证不利于本单位就更是如此。就农村来讲,过去农村作证记工分,但自实行农村承包责任制后,对来自农村的证人作证就不再有新的规定,使证人误工补贴落不到实处。例如有的案件,审判人员通知村干部来作证,尽管他已来了,也未计较误工补贴,却因对其住宿费无法解决,在一气之下,他     

民事诉讼法学的新课题(上)

<正> 社会主义的民事诉讼法学从来都是将其生命植根于社会实践中,社会实践的要求决定着民事诉讼法学的视点。因而,民事诉讼法学研究的每一个课题都是实践性课题。我们正是着眼于变化着的现实生活的要求,从宏观上来把握民事诉讼法学研究的新课题,力图使其与整个社会发展的趋势相一致。由于认识水准和材料占有的局限,我们以下所概括的几个方面,能否准确、全面地反映当前民事诉讼法学研究的新课题,尚不敢断言,仅以此文作为引玉之砖。     

执行和解制度若干问题研究

执行和解是化解＂执行难＂的重要方式之一,在司法实践中受到执行法官和当事人的广泛青睐,并能有效缓解社会矛盾,促进社会和谐。但无论是从程序上来讲还是从保护合法权益的立法目的上看,现行法律和司法解释对执行和解制度的规定都存在很大弊病,本文试图通过对执行和解制度的深入分析,从而探讨一些完善执行和解制度的可行性方案。     

完善被执行人财产申报制度——破解“执行难”的出口

尽管我国为解决＂执行难＂问题进行了诸多尝试,但这一问题仍未得到充分解决。本文从被执行人财产申报制度这一角度出发,通过分析被执行人财产申报制度目前在我国的现状及原因,逐步探索一些完善被执行人财产申报制度的方法和建议,从而找寻破解＂执行难＂问题的出口。     

民事再审制度的理性分析

再审制度是我国民事诉讼程序制度的一个重要组成部分。客观地讲，我国再审制度对于保障民事审判的公正性以及当事人的合法权益，具有一定积极的作用。但是，由于我国再审制度是本着“实事求是”、“有错必纠”的指导思想而设计的，不可避免地存在追求所谓的“实体公正”而忽视了法院裁判的稳定性。诉讼是特定化的解决纠纷的活动，具有其特殊的内在要求，再审制度的构建必须考虑影响其存在和发展的内在相互关系。在深入分析我国现行民事诉讼再审制度的基础上，提出完善我国再审制度的具体设想，即取消法院主动决定再审的权力；限制并逐步取消民事检察抗诉的权力；最终建立以当事人申请再审的“一元启动机制”。     

论督促程序

<正> 为了适应商品经济的发展和改革开放,迅速解决债务纠纷案件的需要,民事诉讼法(试行)修改时,新增加了一章督促程序。督促程序,是指债权人直接向人民法院申请发出支付令,请求债务人给付金钱、有价证券为主要内容的债务,人民法院受理审查,依债权人主张为基础,向债务人发附条件的支付令,如债务人于一定期限内不提出异议,即与发生法律效力的判决有同等效力的一种特别诉讼程序。简言之,督促程序,就     

多数人诉讼的理论与实践

<正> 由于我国《民事诉讼法(试行)》在制定时尚未充分考虑到近年来诉讼大型化的发展趋势,因此,法典对如何更妥当地处理多数人诉讼中的问题就没有完善的规定。民事诉讼法中便利当事人诉讼的原则、诉讼经济的原则、公正的原则,是处理多数人诉讼问题的基本指导思想。以下我们将人民法院的多数人诉讼实践活动中的重要之处作一概括性介绍。     

我国民事诉讼法的特点

<正> 最近公布的《中华人民共和国民事诉讼法》,是建立在以生产资料公有制为核心的社会主义经济基础之上的上层建筑,体现了以工人阶级为领导的广大人民群众的意志,是保证民事、经济等实体法律贯彻实施,保护国家、集体和个人的合法权益,发展社会主义经济文化的重要法典。     

论撤诉

<正> 当前,在民事审判工作中,对撤诉问题不仅认识不一致,而且做法也五花八门,极不统一。本文就撤诉问题,谈点粗浅的看法。 (一) 撤诉,是指原告自动撤回自己的起诉以及由于原告不行使法律规定的特定的诉讼行为,而按撤诉处理。根据我国民事诉讼法的规定,撤诉有两种情况: 第一种情况是指原告起诉后,在人民法院宣判前,原告申请撤回起诉,是否准许,由人民法院裁定(民事诉讼法第114条)。从原告方面来     

完善民事诉讼立法 保障《民法通则》的贯彻实施

保障《民法通则》的贯彻实施,是程序法中民事诉讼法基本职责和根本任务。但是,由于各种原因,我国的民事诉讼法先于《民法通则》四年多颁布试行。程序法早于实体法问世,本身就意味着两者的不协调和不配套。尤其是《民法通则》对经济体制改革中一些较为成熟的政策、经验上升为法律制度之后,这种