国际热点与"美国制造"

2007年,国际战略形势总体稳定,一些国际热点问题出现积极变化,大国战略互动更复杂、更活跃,中国外交浮现出新难题、新挑战。2008年国际战略形势将继续深度调整,某些热点地区和国家依然难以脱离乱局,但国际战略稳定的大势不会有根本变化,中国外交则在传统的地缘政治、军事和外交领域面对重大麻烦"多样化增生"的新形势。鉴此,《现代国际关系》编辑部于2007年12月6日举办"2008年国际战略形势前瞻"研讨会,特别邀请20多位专家学者在回顾2007年国际战略形势的基础上,对2008年国际战略形势进行前瞻性分析。现将研讨会主要观点辑录如下,以期有助于读者更准确地把握国际战略形势走向。     

美俄关系的变与不变——兼议美俄"新冷战"说

美俄关系经过近十年的磨合大体形成了相对稳定的关系框架,但这一框架未能根本解决两国之间存在的结构性矛盾。伊拉克战争终于将这些矛盾催生出来,于是引发美俄关系新的紧张,也诞生了所谓“新冷战”说。笔者认为,与其说美俄关系处于“新冷战”,不如说是回归其本应有的面目。未来美俄关系的发展将取决于国际环境、双方各自战略走向及两国领导人的更迭三个层次的因素,具有一定不确定性。     

"和谐世界"与中国"新外交"

“和谐世界”理念是中国新一代领导集体对新时期中国外交政策目标的新概括和指导中国新时期对外工作的新方针。“和谐世界”是中国外交思想创新的结果,同时又指导着中国外交的实践,使中国外交逐渐呈现出大国气派和崭新气象,并取得举世瞩目的成就。但中国外交未来也面临不同程度的问题、挑战和风险。“和谐世界”观的进一步完善有待中国新一代领导集体和中国战略界继续开拓创新。     

我们党永葆先进性和纯洁性

党的先进性和纯洁性关乎党的性质本色，关乎党的执政使命和事业兴衰成败。我们党的历史是领导中国人民不断赢得革命、建设、改革胜利的历史，也是不断实现、保持、发展自己先进性和纯洁性的历史。新形势下，面对各种挑战和问题，我们党居安思危，继续抓紧抓实先进性和纯洁性的建设。     

中东变局、美国应对、中国启示

2010年底起于突尼斯、2011年以来迅速扩散的北非、中东动荡引起了世界广泛关注,其发生的根源、发展趋势及其影响、对中国的启示及中国的应对也是目前我国政界、学界集中探讨的热点问题。当前中东变局的深层根源是什么?骨牌效应会扩散到哪里?会不会改变中东政治力量对比甚至重塑中东战略格局?会不会影响全球战略态势?中东变局对中国的经济影响与战略影响如何?中国从中东变局的发生根源及其影响中可得到些什么启示?围绕这些问题,中国现代国际关系研究院《现代国际关系》杂志社于2011年3月10日举办了题为"当前北非、中东变局及其影响"的学术研讨会,来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中共中央党校、国防大学、北京航空航天大学、北京外国语大学、南开大学、中国社会科学院及中国现代国际关系研究院的20多位专家学者与会。他们从不同角度就上述问题展开了热烈而深入的探讨。现将部分与会专家学者的主要观点辑录如下,以飨读者。     

美“重返亚太”战略的得与失

奥巴马“亚太再平衡”战略推动了一年多，有得有失。虽在很大程度上对华形成了战略压力，但结果未必让奥巴马高兴。奥巴马外交团队中，对此也出现了反思，有人认为。‘‘亚太再平衡”片面地将中国作为最大对手，以此来塑造亚太格局，是不是符合美国的最大利益，是不是有点矫枉过正？他们担忧，“亚太再平衡”有可能使美国陷入中日、中菲冲突的漩涡中，并不符合现阶段的美国利益。     

我们这个世界——世纪之交的对话

20世纪过去了,世纪之交的国际关系有哪些值得关注的新特点?近日,5位专家、学者就有关的一些话题进行了见仁见智的对话。这些对话仅代表他们个人的见解,现予刊载,供关心国际问题的读者参考。     

对北约袭南点评

美率北约军事打击南联盟已月余,世纪末在巴尔干发生的这场战事,其影响早已超越欧洲而关系到跨世纪国际关系整个格局。一场科索沃战争不仅打出了被遮掩或半遮半掩的当前国际关系的各个底线,而且也凸显了美国在世界范围内的霸权野心。 一、美国谋求建立“狂妄的霸权”、捍卫其“世界领导”地位的强硬立场坦露无遗。从第一批殖民者梦想建立所谓“山巅之城”,到19世纪初门罗主义宣称“美洲是美洲人的美洲”,到19世     

如何做好财政监督工作

随着经济体制改革的日益深入,财政也要逐步进行规范运作。如何使财政步入良性轨道,财政监督就显得越来越重要。根据目前财政监督中存在的薄弱环节。笔者认为当前财政监督要抓好以下几项工作: 1.财政监督要立法。财政监督说到底是整顿     

对美国问题政策研究的几点看法

根据王缉思教授的说法,美国问题研究与美国研究是两个范畴,前者指涉美研究,后者指对美国本身的研究.这是就研究的领域或内涵而言.而从研究的路径和主体看,还存在学术研究与政策研究之分.尽管二者相互依存,但客观的分野还是存在的.尤其在美国历史、文化、社会等领域,纯学术的研究居多,而一旦涉及美国政治、外交、军事、安全、经济、金融,学术与政策研究往往纠缠在一起,似乎偏政策研究更多一些.这里仅就美国问题的政策研究谈点粗浅看法.