完善我国单位犯罪处罚制度的思考

我国对单位犯罪适用＂双罚制＂和＂单罚制＂均存在很多问题。＂双罚制＂已经成为为有关人员开脱或者减轻罪责的重要手段,而＂单罚制＂是否处罚单位犯罪的方法值得商榷,其违反了近代刑法确立的个人原则,可操作性不强,抑制单位犯罪的效果也值得怀疑。     

刑法讲义总论（新编第2版）

[日]大谷实著,黎宏译,中国人民大学出版社2008年1月版中国人民大学出版社2008年1月版本书是日本目前最畅销的刑法学教科书之一,本书作者大谷实教授是当今日本刑法学界的代表性学者之一,曾任同志社大学教授、日本司法考试考查委员、日本学术会议会员、法制审议会委员等要职,现任学校法人同志社理事长。     

刑法讲义总论（新编第2版）

本书是日本目前最畅销的刑法学教科书之一，本书作者大谷实教授是当今日本刑法学界的代表性学者之一，曾任同志社大学教授、日本司法考试考查委员、日本学术会议会员、法制审议会委员等要职，现任学校法人同志社理事长。     

刑法第306条的困境及其解围

在刑法当中单独规定“律师妨害作证罪”的做法不仅举世罕见。而且也违背了刑事诉讼中控辩平等的法理，有职业歧视之嫌。本来，妨害作证或者伪证之类的犯罪。除了作为辩护人的律师可以实施之外。警察、检察官或者法官之类的司法工作人员也可以实施，这一点，在刑法第307条的规定中也有体现，该条第3款规定，     

行为无价值论批判

引进德日的将结果无价值论和行为无价值论折中的“二元论”来改造我国的社会危害性概念,已经成为一种趋势。但是,德日的“二元论”,无论从其自身的内在逻辑、适用标准还是从理论根据来看,都存在严重缺陷,难以为我国的社会危害性理论的重构提供一条新的路径。     

利用互联网发布足球博彩信息牟利构成何罪

针对日益严重的赌博违法犯罪问题,政法机关在全国范围内组织开展了集中打击赌博犯罪的专项行动,到目前为止已经取得了很大成效。但是在打击网上赌博犯罪时,由于网络犯罪的专业性、复杂性,司法实践中认定此类案件遇到一些问题,比如,对于提供赌博信息是否构成犯罪,构成何种犯罪,理论界与实务界存在分歧。本刊结合具体案例,就利用互联网发布足球博彩信息牟利如何处理问题,邀请专家进行研讨。     

续写辉煌

6月,是充满生机和活力的季节。 2006年6月,适逢《人民检察》杂志创刊50周年。50年来,作为最高人民检察院的机关刊物,《人民检察》一直秉承"交流经验,指导业务"的办刊宗旨,积极宣传高检院的工作部署,热切关注检察实践,深入研讨法学理论、检察理论,已连续四次被评为中国法律类核心期刊,2005年,被国家新闻出版总署确定为"全国百种重点期刊"。值此《人民检察》创刊50周年之际,人民检察杂志社6月6日下午在京召开"回顾与展望--《人民检察》创刊50周年法学专家座谈会"。高检院党组成员、政治部主任张常韧出席座谈会并作了重要讲话。德高望重的高铭暄教授、陈光中教授、王作富教授以及与会的专家学者,围绕《人民检察》的发展历程、取得的成绩和经验,杂志的定位与办刊方向,以及如何创新思路,提高杂志品质,谋求杂志的进一步发展等问题,提出了宝贵的意见和建议。在此,刊登张常韧主任的讲话和与会专家学者的发言摘要,与大家共勉,希望广大读者一如既往地支持和关心《人民检察》。     

论未遂犯的处罚范围

未遂犯的处罚范围是刑法学中的一个重要问题 ,也是各种刑法理论对立交锋最为鲜明的地方之一。由于中外刑法规定上的差异 ,难以用国外的或者现有的理论对我国刑法中的未遂犯的处罚范围进行说明。当务之急是对司法解释和司法实践的若干经验进行总结 ,将未遂犯的处罚范围具体化。