司法鉴定机构仪器设备基本配置标准的探讨

2005年10月1日《全国人大常委会关于司法鉴定管理的决定》（下称《决定》）实施以来，司法鉴定机构的准八条件逐步明确、细化。2006年9月1目司法部下发了《司法鉴定机构仪器设备基本配置标准（暂行）》（下称《暂行标准》），为司法行政机关开展司法鉴定机构审核登记及检查、评估提供了具体标准。也为司法鉴定机构的发展和完善指明了方向。但实行《暂行标准》一年多来，我们可以感到其与司法鉴定体制改革最大限度地利用社会资源的初衷有差距．也与司法鉴定实践存在着一定差距，为此笔者拟对完善《暂行标准》进行探讨。     

启动仲裁工作地方行业管理模式的探讨

按照《仲裁法》规定,我国的仲裁工作管理应该是“司法行政机关的行政管理,行业协会的宏观和中观的自律性管理,仲裁委员会的微观自律性管理,审判机关的业务监督管理”四位一体的管理模式。但目前这种管理模式并不健全,或缺位、或越位,已成为阻碍仲裁工作在社会主义市场经济条件下持续健康发展的主要因素。本文主要探讨在现有法律、法规条件下,建立仲裁工作地方行业管理模式的可行性。     

司法鉴定质量管理评估有关问题的思考

广东省开展司法鉴定质量管理评估工作,侧重对司法鉴定机构的工作环境、内部管理和鉴定程序规范化进行评定,加大了司法行政机关对司法鉴定工作的监督、指导力度,进一步促进司法鉴定机构健全内部工作制度,规范司法鉴定行为,取得明显效果,同时也发现司法鉴定工作面临的比较普遍的五方面问题和司法鉴定机构执业中存在的三方面问题。     

行业组织在司法鉴定规范化建设中的机制作用——以广东的实践为视角

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来,对于司法鉴定的规范化建设发挥了重要作用.当然,在规范化建设过程中,离不开行政管理、质量管理、行业管理等机制作用,其中行业组织的管理在这方面更具优势.司法鉴定行业组织的管理能够在司法鉴定的自律机制、规范机制、完善机制方面发挥出意想不到的效果.因此,在司法鉴定规范化建设过程中,应当充分重视行业组织在该项活动中的机制性作用.     

《决定》在司法行政管理实务中的局限性

《关于司法鉴定管理问题的决定》的颁布施行标志着我国司法鉴定管理工作将纳入规范化、法制化的轨道,但结合目前司法鉴定管理现状,《决定》仍有相当局限性,特别是对一些根本性问题规定并不完善,诸如司法鉴定机构性质、鉴定业务分类、准入标准、行政许可的准确表述等,有必要通过立法解释或者制定配套的法规、规章加以明确,否则将影响到《决定》的全面贯彻实施。     

从司法行政管理的角度看贯彻《决定》亟待解决的五方面问题

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)将于今年10月1日施行,如何结合国家司法鉴定体制改革进程,全面领会贯彻《决定》精神,是司法界和社会所关心的问题。笔者试从面向社会服务司法鉴定管理工作的实际出发,就贯彻《决定》必须解决好五方面的管理问题     

民营司法鉴定机构工作流程管理的探讨

目前,在司法鉴定法律法规尚不完善的阶段,更凸显司法鉴定机构自律管理的重要性。民营司法鉴定机构的工作流程及相应工作制度,因其性质、管理体制、社会责任等因素,不同于公安司法机关的相关制度。加强民营司法鉴定机构自律管理,要把握管理重点,紧抓关键环节,慎重受理案件,认真签订协议、细化流程管理,这是确保司法鉴定质量的基础。     

作者·读者·编者——刊庆寄语精选

在《中国司法鉴定》创刊10周年之际,我们收到了主管部门,兄弟省市的司法鉴定协会和管理机构的领导,司法鉴定领域的专家、教授和学者,以及从事司法鉴定科学研究和实务界的朋友们撰写的许多寄语。这些来自四面八方的,洋溢着对《中国司法鉴定》关心、热诚和厚爱之情的寄语中,对进一步办好期刊提出了积极的建议,寄予了殷切的期望,表达了作者、读者与编者相携而行历程中的真情厚谊。对于不吝给予我们赐教,为《中国司法鉴定》刊庆而撰写寄语、感言者,我们表示衷心的感谢!     

携手同行，友情永恒

10年前．司法鉴定管理的职能刚刚划人司法行政机关,而司法行政机关对司法鉴定还一无所知;10年前,我刚刚走上司法鉴定行政管理的岗位,对司法鉴定的概念模糊、无从下手;10年前,《中国司法鉴定》应势创刊,为我们开启了一扇洞窥光明的窗户。     

司法鉴定地方立法的合理性与实践性初探

司法鉴定地方立法的合理性表现在:国家司法鉴定立法尚未提上议事日程、国家与地方立法权限已有法定的情况下,通过地方立法可以在一定程度上解决司法鉴定存在的问题。地方立法必须且能够处理好与WTO规则、诉讼制度、行业管理法律法规规章关系,具有较强实践性。