排序方式: 共有15条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
现行减刑程序在实践中出现了很多问题,理论界主张将其改造为诉讼化模式,而实务界则自发创设了公示听证模式。这两种模式各有其优势和缺陷,也从不同角度为减刑程序的完善提供了经验。但不管采取何种方式,在构建完善的减刑程序时,必须首先实现理念上的转换,即减刑程序应当以行为人为中心,注重司法合作并采取自由证明的方式。 相似文献
2.
付磊 《国家检察官学院学报》2012,20(5):27-34
在量刑程序改革过程中,量刑建议如何与其衔接成为焦点,诸如量刑建议的提起时间、方式、内容等问题都引起了热议。由于实践中法官对量刑建议的采纳率较高,为保证量刑裁判的公正性,必须建立量刑调查制度和证据开示制度;同时,应当增强辩方权利,避免削弱量刑辩护的效果。 相似文献
3.
中国共产党史是一部丰富生动的教科书.历史上,我们党审时度势,根据不同时期的实际,以马克思主义唯物史观为基本指导,对党史研究的方法问题都做了具有指导性意义的论述,对各时期党史工作的进展起到了很大的推动作用,并对新时期党史研究工作的开展有积极的指导意义. 相似文献
4.
我国证据能力制度的反思与完善 总被引:2,自引:0,他引:2
证据能力是证据制度要解决的核心问题之一,其主要关注的是证据在刑事诉讼过程中的准入问题。大陆法系和英美法系国家在证据资格问题上都注重防止不符合法定条件的证据材料进入到诉讼过程中,以避免法官因此形成不恰当的心证。不同的是,大陆法系国家要求法官在严格证明程序的规制下行使自由裁量权,立法上对证据能力问题较少具有普适性的规定;而英关法系国家则设立专门的程序来解决证据的可采性,并根据大量的证据规则来约束法官的自由裁量权。我国现行的证据能力制度存在诸多缺陷。在构建我国能力制度的时候,可以吸取国外的先进经验,一方面建立相应的证据能力规则,另一方面完善相关的程序,使证据能力制度真正发挥其制度功能,保障法官在审判过程免受不当因素的影响。 相似文献
5.
刑事证据制度的变革对检察工作的挑战及其应对 总被引:1,自引:0,他引:1
本次刑事诉讼法修改对刑事证据制度进行了一系列重大修订,这些修订对检察工作提出许多挑战。为保证修正后的刑事诉讼法的有效实施,检察机关应当严格执行证据种类规范,加大对侦查取证行为的监督力度,积极应对非法证据排除规则,准确理解证明标准的内涵,正确面对辩方提出的证据,科学把握卷宗移送制度。 相似文献
6.
7.
抗日战争时期,为了做好党的工作的发展和巩固,我八路军开展了绩效可嘉的党支部建设,提高了广大官兵的政治觉悟,凝聚了基层抗战官兵的团结向心力,坚固了基层党支部的战斗堡垒作用,积累了新鲜的经验,为抗战胜利准备了坚强的政治基础。 相似文献
8.
付磊 《北京政法职业学院学报》2015,(3):59-66
裁判文书网上公开是实现司法公开的重要方式之一,有关司法解释为裁判文书网上公开确定了全面性、及时性等要求,并力图实现文书公开与当事人隐私权保护的微妙平衡。实证研究显示,部分地方法院在网上公开裁判文书时,存在公开率不足、有选择性地公开裁判文书、公开频率较低、裁判文书自生效至公开的时间间隔过长等问题。同时,对于司法解释为平衡裁判文书公开与当事人隐私权保护所规定的技术处理措施,部分地方法院也未能很好地贯彻。 相似文献
9.
市场经济条件下城市基础设施建设的投融资模式 总被引:8,自引:0,他引:8
从市场经济条件下城市基础设施建设的特点入手,通过借鉴发达国家和地区基础设施建设中的成功经验,提出了市场经济条件下适合我国国情的基础设施投融资模式。 相似文献