案例指导制度下的法律解释及其规则——以最高人民法院发布的“指导案例11号”为例

指导性案例对法律解释提出了四项基本要求:一是有法律解释的内容;二是解释合乎法律本意;三是对案件中法律问题的解释有所创新;四是法律解释方法应合理运用。法律解释规则的融贯运用,是满足指导性案例要求的基本的、合理的路径。法律解释规则的融贯运用,宏观上是各种法律解释规则运用的排序与整合,微观上是各种法律解释规则的具体细化运用。在杨延虎等贪污案中,首先运用了文义解释规则,在特殊情况下充分运用了扩张解释规则、体系解释规则以及目的解释规则,实现了法律效果与政治效果、社会效果的统一。     

对法律推理中几对矛盾的哲学分析

作为得出法律结论的主要方法的法律推理是一个非常复杂的过程,充满了各种矛盾。本文对法律推理的各主体间;法律推理的前提;法律推理的主客体间;法律推理的思维与实践;法律推理的确定性与不确定性的对立与统一进行了哲学的分析,以助于对法律推理的特点和规律更深刻的把握。     

作为法律修辞的逻辑

法律判决书通常表达为司法三段论的模式,因而人们常常误解认为逻辑对法律思维应具有严格的规范作用,法律思维的过程就是逻辑演绎的过程。但是,司法三段论的简单模式不可能是对法律思维的精确刻画,而是借助其理性论证力量增强司法过程及结论的可接受性,即作为法律修辞的一种手段。错误的定位一方面可能招致对司法三段论的错误驳难,另一方面又可能遮蔽法律判决书讲法说理功能的实现。法律推理往往由背后隐含的假设和背后的理念等各种实质要素所决定,当它们存在争议时需要予以明确表达和证明。     

一波三折的“索子诉讼”

外出旅游的郭冰峰在上海遭遇收容，后被原三家收容遣送站当作精神病人，“冒名顶替”别人的名字辗转遣送。且在遣送过程中神秘失踪，至今生死不明。之后。郭冰峰的父母倾尽家财、举债寻子无果后。一纸诉状把原三家收容遣送站告上法庭，历经波折的一场“索子官司”终于有了终审结果：还郭家的儿子!判决书拿到了。官司打赢了，也申请执行了，但郭冰峰的父亲郭福贵没有丝毫的欣慰和喜悦，他不知多少次迷茫地喃喃自语。     

情系人大 记荆州电视台记者管新华

荆州电视台新闻部记者管新华,情系人大,宣传人大,每年经他拍摄的人大新闻,有30条之多。管新华工作很忙,有时一天跑四五个单位。但无论工作多忙,他都把人大的报道排在前面。一次,市人大常委会举行全国人大代表许金和向荆州灾区捐赠8万元衣物转赠仪式,临时决定请管新华拍一条新闻。当时,管记者正在另一个单位拍片,接到传呼后,马上赶到人大常委会机关拍完了捐赠仪式。有的记者认为,人大没有什么新闻好拍。但管新华却认为,人大报道的天地十分广阔。他根据电视报道的特点,打破了会议报道中程序性的老框框,使人大新闻形式多样。有一次,市人大常委会举行会     

林毅夫教授赴湖北开展调研工作

4月25日,国家减灾委专家委员会副主任、北京大学中国经济研究中心主任林毅夫教授一行4人在湖北省民政厅领导的陪同下,就“提高国家自然灾害救助标准”相关议题到湖北省潜江市进行了专题调研。     

法律推理过程的形式分析

法律推理使纠纷的解决摆脱了主观任意和偶然随意的弊端,强调裁判的理由说明和正当性证明,使法律成为捍卫和平与公正的最佳选择。“在司法活动中,法律推理增强了判决的一致性和正当性,可以为法律问题提供健全的、经过充分论证的答案,因而成为法治区别与人治的根本标志之一。”①法律推理作为人类理性活动的一种形式,它必须遵守理性思维的一般形式规律。但是,法律推理又具有鲜明的实践品格,必须切实地关注现     

赡养官司拷问“父子”亲情

20年前收养儿子，2000年后将儿子告上法庭时才知道收养不符法律规定，但实际上的多年收养关系，能否在自己晚年争取到“儿子”一定形式的扶助?发生在河南省三门峡市的一起抚养关系纠纷在当地引起了轩然大波，同时，也引起了国内法学家的关注，亲情裂变的“家庭”因此走上了中央电视台“今日说法”栏目。     

他在被遣送途中失踪

随着救助站的挂牌,"收容遣送"已成为历史,但收容遣送至今仍然是一些人心中永远的痛。 郭福贵就对收容遣送有着切肤之痛:两年前,他唯一的儿子被收容遣送继而莫名失踪！ 有关人士称,即使是在收容遣送存在的时期,发生这样的事也是十分荒唐罕见的,事情说起来真是有些不可思议……