论《纽约公约》下仲裁协议效力的确定——以“默示仲裁协议”为视角

外国商事仲裁裁决在我国申请承认与执行时,《纽约公约》是我国审查外国商事仲裁裁决承认与执行时的主要法律依据.根据《纽约公约》第2条规定,默示仲裁协议并不属于该公约所规定的书面仲裁协议的范畴.《纽约公约》第5条规定了仲裁协议效力判断的准据法,但并不全面.在某一缔约国依据默示仲裁协议作出的裁决可否在其他缔约国获得承认与执行,需根据执行国法律进行判断,有的国家根据其国内法承认默示仲裁协议效力之规定,对此予以承认与执行.在目前的立法思想和现行法律下,我国有限度地承认默示仲裁协议的效力,依据该协议做出的外国仲裁裁决,只有在满足一定条件后方能获得承认与执行.     

供应链风险管理与企业物流信息共享机制研究

自20世纪90年代以来,供应链风险管理问题愈发引起人们的重视与关注。跨国公司都纷纷开展了供应链风险研究。在供应链中,信息流覆盖了供应链中的各个环节,由于信息的不确定性以及信息在供应链传递过程中的扭曲失真,供应链牛鞭效应将不可避免。然而,相关研究表明,通过供应链各节点企业的信息共享,将可以实现供应链的风险分担。本文从博弈论的角度,论证了供应链结构中节点企业的优化博弈就是进行充分的供应链信息共享,这是降低供应链风险,确保供应链效率充分发挥的机制保证。     

论外国海事仲裁裁决在中国的承认与执行

基于海事仲裁的特殊性,外国海事仲裁裁决在中国申请承认与执行时,其在管辖的法院、执行保全措施、实质执行以及拒绝承认和执行等方面均不同于一般外国商事仲裁裁决,也与外资非正常撤离的仲裁裁决的执行有所不同。作为外国海事仲裁裁决承认与执行的申请人,不仅要了解中国针对外国商事仲裁裁决的审查标准和依据,还必须掌握海事仲裁裁决承认与执行的特殊性,只有这样,方能实现其裁决债权,更好的保障自身的合法权益。