论刑事强制采样法律规制

刑事强制采样具有快速准确认定作案人、有效缩短案件侦破时间和节约有限侦查资源等优点,在当前案件侦破中应用广泛。因缺乏有效法律规制,侦查实践中部分公安机关运用刑事强制采样措施超越正常边界,侵犯了采样相对人人身自由、身体健康和隐私等基本权利。借鉴现代法治国家成熟做法,明确我国运用刑事强制采样应遵循的基本原则,限定刑事强制采样适用范围,规范刑事强制采样实施程序,完善采样相对人权利救济途径和强化采集样本保管工作。     

论涉嫌犯罪现场勘查的法律性质

涉嫌犯罪现场勘查的法律性质与实现我国打击犯罪和保障人权的刑事诉讼目的密切相关。由于所处的诉讼阶段不同,涉嫌犯罪现场勘查具有双重法律性质。立案前公安机关所进行的涉嫌犯罪现场勘查,是立案前的一般审查措施,而非法定意义上的侦查。立案后公安机关所进行的涉嫌犯罪现场勘查,属于侦查阶段中侦查行为的一部分,是法定意义上的侦查。     

涉嫌犯罪现场勘查若干问题研究

公安机关作出立案决定前后,往往要对涉嫌犯罪的现场进行勘查。理论学界和侦查实践部门对涉嫌犯罪现场的名称、法律性质及涉嫌犯罪现场获取证据的法律效力等问题存在模糊认识。在比较分析的基础上,应将公安机关勘查的对象界定为涉嫌犯罪的现场;公安机关立案前所进行的对涉嫌犯罪现场的勘验,在法律性质上是一般性调查,而非法定意义上的侦查,而在作出立案决定后,侦查人员所继续进行的对同一涉嫌犯罪现场的勘查,在法律性质上是一项侦查活动;涉嫌犯罪现场上依法获取的证据材料,查证属实后,具有法律上的效力。     

犯罪现场概念之反思与重构

科学界定犯罪现场的概念。对于完善现场勘查理论和深化侦查学理论研究具有重要的理论价值,同时对服务和指导当今侦查工作有着现实意义。在对现有各种犯罪现场概念进行审视、反思的基础上,将犯罪现场概念重构为犯罪行为人实施犯罪的地点.     

论犯罪现场勘查的主体意识

现场勘查的质量与效率除了与勘查主体使用的勘查设备是否先进、勘查方法是否科学等客观因素有关外，还与勘查主体是否具备良好的勘查意识紧密相关，因为意识是行为的先导。为了顺利完成现场勘查任务，实现我国打击犯罪和保障人权两大刑事诉讼价值目标，在现场勘查时，勘查主体必须牢固树立程序意识、证据意识、并案意识、效率意识和科学意识。     

论言词证据的审查判断

在侦查实践中 ,言词证据因具有生动形象、具体、获取效率高、办案成本低等优点 ,深受侦查人员重视。然而 ,由于受各种主客观因素影响 ,言词证据也存在虚假或失真等不足。因此 ,在侦查过程中 ,需要对通过各种途径收集到的刑事被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言、鉴定结论等言词证据依据证据的客观性、关联性、合法性标准进行审查判断 ,确定其真伪 ,以保证办案质量     

司法改革背景下侦鉴分离制度之构建

侦鉴分离是与侦鉴一体化相对应的一种刑事司法鉴定制度,具有司法鉴定人独立、鉴定程序公正、鉴定意见客观真实和鉴定管理集中等特点。当前构建侦鉴分离制度是实现依法治国方略、顺应刑事诉讼制度改革发展、预防减少刑事错案发生和刑事司法鉴定回归本源的客观现实需要。保证刑事司法鉴定客观公正、域外借鉴与我国国情相结合、循序渐进和法制统一是构建我国侦鉴分离制度应遵循的原则。构建侦鉴分离制度的具体路径为先实行侦鉴有限分离,这是构建我国侦鉴分离制度的近期目标;后实行侦鉴完全分离,这是构建我国侦鉴分离制度的远期目标。     

论侵犯知识产权犯罪案件的侦查

本文明确了侵犯知识产权犯罪案件的概念、种类、特点，并针对此类犯罪案件特点，重点论述了侦查的基本方法。     

提高犯罪现场勘查效率之探讨

犯罪现场勘查效率高低与后续侦查活动能否顺利进行息息相关。受各种主客观因素影响,我国犯罪现场勘查普遍存在效率较低现象。为了顺利实现刑事诉讼目标,适应刑事立法对侦查提出的要求,应采取提高现场出场勘查率、痕迹物证采集率、规范制作各种法律文书、加强技侦人员双向沟通和交流、健全各项工作管理制度等措施来提高犯罪现场勘查效率。     

略论麻醉抢劫犯罪

麻醉抢劫是抢劫的一种特殊表现形式 ,与传统的暴力、胁迫的抢劫方式相比 ,麻醉抢劫具有作案手段智能化、作案场所复杂化、侵害目标明确化和作案主体专业化的特点。由于市场经济的全面运行 ,人、财、物的流动加快 ,这类案件发案率骤增 ,其成因有 :防控不严、药品失控、打击不力等方面。公安机关要加强基础建设 ,加大打击力度 ;强化并案意识 ,实行整体作战 ;加大宣传力度 ,提高防范意识 ;全社会要综合治理 ,齐抓共管 ,遏制麻醉抢劫犯罪的发展势头。