我区社会保障法制建设存在的问题及对策研究

内蒙古与全国其他省市一样,社会保障制度也在社会改革运行中不断向前发展,但在立法及实施中仍存在许多问题,所以必须从依法确定社保项目、参保人员、参保范围、缴费方式;明确社会保障基金的筹资方式;加强社会保障执法力度;加强宣传,强化社会成员的参保意识等方面加以解决。     

试论我国行政机关调处社会纠纷机制的不足及其完善

行政机关调处社会纠纷在我国整个解决纠纷机制中具有重要的地位。行政机关调处社会纠纷具有内容广泛性、专业性和便捷性等优点。但我国目前行政机关调处社会纠纷在调处的效力、方式、程序以及调处机关独立性、公正性等方面存在很多不足之处,应当通过立法加以完善。     

试用期“潜规则”坑苦求职者

＂我可是有着10多年驾龄的老司机啊,怎么就成了实习生？＂贵州省黔东南州凯里市的大货车驾驶员罗师傅向记者讲起了他近日遇到的一件郁闷事：他在某物流公司上了5天班,只拿到259元工资。罗师傅觉得不合理,便找公司交涉,结果被告知他是新到员工,只能领实习工资。因为应聘时公司未对此专门说明,罗师傅对这种＂被实习＂的做法很生气，他想找到相关部门讨个说法。记者走访贵阳多家人才市场时了解到，罗师傅的遭遇并非个案，不少求职者都曾在就业中遭遇用人单位“超长”试用期或试用期故意压低工资等恶意侵权现象。众多求职者迫于维权成本过高，选择了忍气吞声。记者在采访中了解到，民办企业、采用劳务派遣用工的企业成了“试用期”劳动侵权的重灾区，而“试用合格方签劳动合同”更成了不少民办企业不成文的招聘规定，不少求职者在试用即将到期时莫名其妙遭到解聘。     

Marks &; Spencer案对欧共体成员国跨国损失抵扣制度的影响

欧共体法院通过Marks&Spencer案明确了跨国损失抵扣的处理原则,为成员国立法提供了准确的依据。一般而言,成员国可以禁止用其他成员国子公司的损失来抵扣本国居民母公司的利润,同时允许用本国居民子公司的损失抵扣本国居民母公司的利润,并不违反《欧共体条约》关于设业自由的规定。但是,当非居民子公司已不可能在所在国抵扣其损失时,成员国应当允许用非居民子公司的损失来抵扣居民母公司的利润。     

薛康印象——记全国政协委员、青年物理学家薛康

初见薛康,是去年8月的一次会上,知道他是东北师范大学物理教授、博士生导师、理论物理研究所副所长、东北师范大学学位委员会委员、我国优秀的青年物理学家。他1958年生于长春,刚刚步入不惑之年,中等身材、戴一副眼镜,给人的印象非常憨厚,没有那种好像学者必不可少的文弱,反倒在言谈举止间不经意地流露出一股刚毅的神情。在采访中,我产生一种惊讶,想不到他长年沉浸在科学的海洋中,对时政、社会、人生却都有其独到的见解,看问题入木三分。大概是因为搞理论物理的,他的谈话逻辑性极强,思维敏捷,即便是涉及到纯学术上的理论,他也能让你听起来不那么枯燥无味。走进薛康的家,给人印象最深的恐怕就是     

日本粮食流通产业组织机制对中国的启示

该文以二战后日本粮食流通产业组织的发展现状及日本粮食流通产业组织的机制为研究对象,结合当前中国粮食流通产业组织的现状及存在的突出问题,提出加快中国粮食流通产业组织结构调整的建议。     

社会治理模式嬗变中的“总与分”

如果将人类社会的发展史划分为前工业社会、工业社会和后工业社会三个阶段的话,则与每一个社会发展阶段相对应的社会治理模式的典型形态分别为统治型、管理型和服务型社会治理模式。前工业社会是家国一体的社会,与社会的一体性一致,作为当时主导的统治型社会治理模式表现出明显的总体性。随着社会复杂性与不确定性的增加,在工业社会管理型的社会治理模式成为主导,与工业社会分化的主流同向,公共行政也成为一个极度分化的领域。随着后工业社会门扉的推开,服务性社会治理模式作为一种成长中的治理模式,将一反工业社会中治理"分化"的潮流,走向总体治理。     

加强领导干部民商法教育

一、领导干部法制教育的困境、偏差1．进入八十年代以后，我国开始着手恢复法制并加快其建设步伐，但因计划经济仍是整个八十年代的主导模式，所以，法制的发展极大地体现了计划经济的要求。“一五”普法期间广泛学习的宪法、民法通则、经济合同法、全民所有制工业企业法、破产法等都无一例外地打上了强烈的计划经济的烙印、步入九十年代．“二五”普法尚未过半，宪法、经济合同法便被修改，破产祛因其他制度改革滞后而难以操作被虚置起来，因公司法颁布实施，企业法调整范畴大大缩小．同时一部分反映市场经济要求的法律、法规纷纷出台。这…     

从法律的视角简谈机场特许经营权

本文认为机场特许经营权应制定行政法规或通过授权相关行政主管部门制定相关部门规章及实施细则来确定特许经营权应属于当务之急。文中从机场特许经营权的法律属性、机场特许经营权费实施的可行性以及对机场特许经营权的实现方式、管控等方面对机场特许经营权作了简要的论述。     

Marks＆Spencer案对欧共体成员国跨国损失抵扣制度的影响

欧共体法院通过Marks＆Spencer案明确了跨国损失抵扣的处理原则，为成员国立法提供了准确的依据。一般而言，成员国可以禁止用其他成员国子公司的损失来抵扣本国居民母公司的利润，同时允许用本国居民子公司的损失抵扣本国居民母公司的利润，并不违反《欧共体条约》关于设业自由的规定。但是，当非居民子公司已不可能在所在国抵扣其损失时，成员国应当允许用非居民子公司的损失来抵扣居民母公司的利润。