探讨共识 推动立法

由中国社会科学院法学研究所主办的刑事诉讼法修改共识问题研讨会2007年11月10日在京举行。来自全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、全国律师协会等相关部门的法律界人士与北京大学、中国人民大学等高等院校及科研机构的专家学者50余人,共聚一堂,围绕刑事诉讼法再修改中的原则、机制以及与国际条约的关系等问题,进行了研讨交流。本刊特组织专题,摘要刊发部分与会代表的发言,供读者参考。     

人权公约与刑事诉讼法原则的修改

我国刑事诉讼法的原则存在着需要修改的问题。我认为，无罪推定原则属于需要修改的原则；公、检、法三机关关系原则应当废除；禁止双重危险的原则是修改刑事诉讼时需要确立的原则。     

轻程序的现象、原因及其纠正

刑事诉讼中重实体、轻程序问题,已引起学术界的普遍关注。从近些年报刊杂志上发表的论文及有关著述中,可以看到人们对司法实践中破坏诉讼程序的现象,如违法取证、先定后审等问题予以关注;对立法中设置程序不够完备、科学的制度、条文,如公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的规定、自诉制度、免予起诉制度等进行了广泛讨论。然而,笔者认为,     

论我国刑事证据法的转变

2012年新刑诉法关于刑事证据制度的诸多新规定,对于完善我国刑事证据法具有积极意义。为了促进我国刑事证据法更加科学、规范、文明,需要通过司法解释对《新刑事诉讼法》关于刑事证据制度的规定予以进一步完善。一是推动我国刑事证据制度的重心从注重职权便利的需要向重视权利保障的转变。我国刑事诉讼法以往基于将证据视为公安、司法机关查明案件事实的手段,比较注重从公安、司法机关查明案件事实的职能需要的角度设置     

略论《刑事诉讼法》修改之后鉴定制度的完善——根据司法鉴定的价值和特点进行的分析

我国《刑事诉讼法》修改之后,为促进和保障刑事司法公正,与司法鉴定相关的制度、程序需要进一步完善.应当基于司法鉴定作为证据的基本特点,着眼于保障当事人的权利和规制职权机关的权力,从诉讼程序、证据制度以及管理制度等各个方面,推动我国相关程序、制度的完善.     

犯罪学研究述评

自本刊对年度的法学研究进行述评以来,犯罪学一直未作为一个单独的学科予以述评,而只是将有关内容放在刑法学述评部分之中。实际上,犯罪学在这几年的发展变化应当引起更多的关注。     

我国近年来刑事辩护制度实施报告

近年来,刑事辩护制度的新发展主要包括刑事辩护全覆盖的试点工作、认罪认罚制度中刑事辩护形式的变化、程序性辩护策略的兴起、有效辩护理念的深入以及《法律援助法》对刑事辩护的推动等.当前刑事辩护制度实施中的问题可概括为六个方面,即辩护律师与值班律师的分界、委托辩护律师与法援律师的"冲突"、辩护律师阅卷权与调查取证权的保障、庭前...     

引言

我国1979年制定的<刑事诉讼法>经1996年修订以来的实践表明,我国现行刑诉法仍存在着许多需要修改完善的方面.为此,本届全国人大将<刑事诉讼法>的修改列入了立法规划.     

有关司法权威的几个问题

“司法权威”虽说是人们现在普遍谈论的话题,关于这个问题,人们也已有过广泛而深刻的研究。然而,鉴于以往的探讨往往基于关于司法权威的一些未经论证的似乎是当然的结论,或者实际是大有疑问的结论,因此,有必要对以往作为结论的内容重新审视;并且,现实表明,关于司法及其权威确实     

刑法学研究述评

刑法学研究述评王敏远１９９６年刑法学研究呈现出了热闹非常的景象，热点的中心就是我国刑法的修改。面对如此多的关于修改刑法的探讨论文，如何在一篇文章中反映出人们对各类问题的具体修改意见及理由，确实是件十分困难的事情。更为困难的是，刑法学界的不少有识之士，...