“一家两户”:城乡关系转型、双重理性与市民化的新策略——以广东省D市青年移民为例

当前,部分青年乡城移民在市民化过程中选择“一家两户”的入户模式,即夫妻一方带着子女入户城镇,另一方户口保留在农村老家。本文基于D市的调查资料,对“一家两户”入户模式的形成机制、逻辑及其根源进行了分析,发现城市社会福利、家庭生命历程中如子女入学和成长是部分家庭成员入户城市的诱因,而农村土地利益、职业周期风险、故土情感则使部分家庭成员保留农村户口,是宏观-微观机制共同作用的结果。“一家两户”选择遵循着安全第一的社会理性和家庭利益优化的经济理性的双重逻辑。这一现象出现的根本原因在于城乡关系在近年来发生了转型,从城市中心主义转向城乡一体化过程中,农村开始拥有部分比较优势,移民的自主选择增多。     

农工党北京市委会赴曲靖市及会泽县开展开展脱贫攻坚民主监督工作的报告(节选)

按照农工党中央《关于做好对口云南省各(市)州脱贫攻坚民主监督工作的通知》要求及相关部署,农工党北京市委会开展了对口曲靖市脱贫攻坚民主监督工作,并重点开展对国家级深度贫困县会泽县的监督和帮扶工作。2019年4月,农工党北京市委会调研组一行在会泽县当地党委、政府的大力支持、配合下,对会泽县共计32户建档立卡贫困户进行了入户问卷调查,也倾听了市、县、乡镇、村扶贫一线部分干部和群众对脱贫攻坚工作的真实想法。     

县乡人大换届选举法规政策问答

问：如何做好选民登记工作？ 答：选举工作机构搞好选民登记工作．既可以通过入户调查，到选民住所或工作单位动员选民进行登记，也可在选区设立若干登记站，发动选民自行登记。要力求做到不重登、不错登、不漏登。     

“入户抢劫”及其认定

入户抢劫是抢劫罪的加重情节,也是“严打”整治斗争中重点打击的犯罪。由于司法部门对“户”的理解不一,对“入户”、“在户”与抢劫之间的关系认识不同,对抢劫过程中“当场”场所的变化的看法相异,导致颇多争议。本文就这些问题联系司法实践作一探讨。     

对多次盗窃数额累计中的几个争议问题之探讨

一、每次盗窃数额不够较大的多次盗窃行为,数额应否累计 实践中,有种观点认为:根据高法的《关于审理盗窃案件中具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),多次盗窃的(入户盗窃或在公共场所扒窃除外),只有每次盗窃均构成犯罪或有一次构成犯罪的(最后一次)才应累计盗窃数额。然而多次盗窃的情形都是复杂多样的,有的盗窃从     

入户抢劫司法认定若干问题研究

刑法第 2 63条将“入户抢劫”规定为抢劫罪加重处罚的 8种情形之一 ,并对其适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 ,并处罚金或者没收财产这一较重的法定刑幅度。由此可见 ,入户抢劫是立法旨在严厉惩治的一种犯罪行为。由于司法实践中入户抢劫的情况比较复杂 ,因此在具体认定时 ,对“户”的范围、“入户”的非法性、暴力实施的“当场性”以及转化型入户抢劫的认定等问题上存在较大争议。本文试图通过具体案例的分析 ,对入户抢劫的认定方法作一探讨 ,以期对司法实践有所裨益。一、关于“户”的特征与范围1 有关“户”的本质特征我们认为 ,…     

对成立转化型入户抢劫罪的若干思考

近年来八户盗窃转化为抢劫犯罪行为增多,正确区分典型抢劫罪、转化型抢劫罪和转化型入户抢劫罪之间的界限,成为对犯罪分子正确定罪和量刑的前提。本文对转化型入户抢劫罪成立的前提条件、主观条件、客观要件进行分析,并明确了入户、当场的概念,还进一步区分了“在户”抢劫和“入户”抢劫的不同。     

让幸福走进千家万户

2012年4月1日,重庆市人大常委会在全市人大系统中组织开展的"万名代表送法律——重庆市纪念代表法颁布实施20周年‘法治宣传周’"暨"人大代表走进千家万户,共建和谐家园"主题活动启动仪式在渝中区解放碑举行。启动仪式后,全市各级人大及人大代表迅速行动起来,掀起了"人大代表走进千家万户,共建和谐家园"主题活动(以下简称"进家入户"主题活动)热潮,取     

入户大走访 真情惠民生

为贯彻落实党的十八大精神和中央、省市区委关于改进工作作风、密切联系群众的有关规定,潍坊市坊子区利用春节前后两个月的时间,在全区开展了"访民情、听民意、解民忧"大走访活动。区委常委带头进村入户,到企业、到学校、到项目一线,通过座谈交流、问卷调查、个别访谈等方式,直面困难问题,听取意见建议,探求顽疾对策,反思政策得失,了解基     

“入户盗窃”既遂与未遂的认定——从法益保护视角考量

刑法修正案(八)将实践中频发的“入户盗窃”行为入罪,完善了盗窃的构成标准,将更有效地打击该类犯罪,但入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,如何认定犯罪既遂与未遂都尚存争议.本文将从刑法保护的法益视角考量,判断入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,进而区分犯罪既遂与未遂.当户内有人时,住宅安宁权与财产安全同等重要.但入户盗窃首先侵犯了住宅安宁权,属于行为犯,只要入户行为完成,即为犯罪既遂.若在入户过程中由于行为人意志以外的原因未能入户,则为犯罪未遂.相反,当户内无人时,此时入户盗窃侵犯的主要法益是公民财产安全,属于结果犯,应采用一般的盗窃中“财物失控说”作为既遂标准,当被害人产生较大价值财产损失时为犯罪既遂,以行为人入户后开始寻找财产开始即着手,因行为人意志以外的原因未能未能获得财物,为犯罪未遂.