谁能最终与狼共舞？——国内知名品牌七匹狼商标纷争给人的警示

福建龙岩卷烟厂将自己花970万元巨款购得的注册商标束之高阁，却在企业自己生产和销售的卷烟上使用了未经注册的商标，将七匹狼香烟推入不能“与狼共舞”的尴尬境地。由此引发了一场旷日持久的连环商标权官司，不但使3家企业深陷其中，还把国家商标局也拖进来当了被告，最终使一场民事纠纷演化成多起行政官司。2005年6月20日，历经6年的商标纷争终审结果是双输。这起案件，对中国众多企业，如何依法保护自己的商标很有警示意义。     

内蒙古民进会员陈帅的提案助推乌兰察布市地标商标零突破

日前,从内蒙古乌兰察布首届商标论坛获悉＂乌兰察布马铃薯＂地理标志商标正式在国家商标局注册的消息,市政协委员、民进集宁委员会副主委陈帅十分高兴,因为他是全市提出创建乌兰察布地理标识提案,助推地标商标零突破的第一人。 近年来，乌兰察布市土豆种植面积一直稳定在400万亩以上，占内蒙古自治区的40％，种植面积和总产量占全国的10％左右，在全国地级市位居第一，是全国重要的种薯、商品薯和加工专用薯基地，被誉为“中国马铃薯之都”。     

蓬勃发展的青岛三聚成有限公司

在岛城青岛享有较高声誉的三聚成有限公司，生产的经国家商标局注册的、冠以中华老字号的“三聚成”牌大豆腐、老豆腐及其他小品种共40多种。产品自1997年投放市场以来，已连续八年被市政府评为“放心食品”，2003年被市政府评为“青岛市菜篮子工程推荐产品”，2004年再次入选。2005年春节前被市工商局评为“健康食品，放心年货”产品。     

当前形势下商标专用权质押融资困境及对策

依据国家商标局登记信息统计,2013年全国商标专用权质押融资数量为720件,融资金额近300亿元,呈现量价齐涨之势;其中,仅安徽省质押融资就有241件,占全国比例的33.47％,融资额比例约占12％;而其他约75％的省份商标专用权质押融资件数所占比例仅仅为0．1％-3％,全国呈极不平衡的发展态势,商标专用权质押融资整体发展令人担忧。当前形势下,商标专用权质押存在诸多困境,分析找出解决的对策,促进商标专用权质押融资持续健康的发展是当务之急。     

“琼中绿橙”+“奔格内”——品牌战略为农民增收致富增添新动力

琼中绿橙以皮绿、肉红、汁多、皮薄、口感好而闻名全国,深受消费者欢迎.自2006年＂琼中绿橙＂商标被国家商标局批准注册后,＂琼中绿橙＂先后通过国家质量监督检验检疫总局国家地理标志产品认证,国家农业部无公害农产品、绿色食品、农产品地理标志产品认证,被评为海南优质农产品、海南省名牌产品,是最受欢迎的海南热带水果品牌之一.     

10年“小苗”，已成“栋梁”

2011年7月20日，四川省日前唯一的一个全国性公益品牌“栋梁工程”从发起创立已走过了整整10周年。截至目前，作为获得国家商标局注册保护的“栋梁工程”募集各类扶贫资金超过两亿元，累计资助家庭经济困难的大学生、中小学生6万余人次，并先后在全国高校中评选出130名全国“栋梁之星”。     

浙江以品牌国际化突围闯关

从浙江省工商局获悉，世界知识产权组织（WIPO）和国家商标局刚刚公布的数据显示，截至3月，我国共有马德里体系国际注册商标8607件，其中浙江以2189件位居全国第一，广东、福建、江苏和北京分列2-5位，分别为1641件、723件、661件和633件。浙江医药股份有限公司成为中国首次进入马德里体系申请量世界前10名企业，     

龙井茶，你一路走好

4月23日，从首届中国·浙江绿茶大会暨第三届中国绍兴国际茶文化节上传来了一个着实让人振奋的消息——龙井茶地理标志证明商标在国家商标局获得成功注册。这意味着今后上市的正宗龙井茶将统一贴上同一种标签“龙井茶证明商标”，至此千年龙井终于和“李鬼们”划开了界限。     

多给农民上上“营销课”

日前有两则消息读来让人耳目一新：一是河北省馆陶县的农民在卖鸡蛋时，设计了“金凤”牌商标，并在国家商标局办理了注册手续，去年该县蛋产量达到了11万吨，位居该省禽蛋产销第二名；二是江苏省如东县的不少农家，在小猪的耳朵上拴了一个小小的耳标，标明该猪产地的编号、阉割日期以及负责检疫的兽医代码，直到小猪长大宰杀，     

“CITEL”商标侵权纠纷案解析

[简要案情] 西蒂尔股份有限公司(以下简称西蒂尔公司)与上海西岱尔电子有限公司(以下简称西岱尔公司)两原告诉称:西蒂尔公司于1995年1月26日向国家商标局申请注册"CITEL"商标。1996年7月8日,西蒂尔公司在中国合资成立西岱尔公司,并允许西岱尔公司使用相关技术以及"CITEL"商标。BHS2500v是两原告独家使用的产品规格名称。"CITEL"是原告西蒂尔公司合法注册的商标。自2002年12月起,两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现,被告华格公司未经两原告同意,非法生产、销售印有"CITEL"商标的BHS2500v产品,非法占有应属于两原告的同类产品的市场份额,在BHS2500v产品的客户中对两原告的商誉造成不良影