微观

正【把好社会的本源忘了】@清华孙立平:最近一直在想,什么是一个好的社会?一个社会要朝着什么方向努力?也许要回到本源上来。比如说,说真话是好的,说假话是不好的;讲道理是好的,不讲道理是不好的;人对人友善一点是好的,充满怨恨是不好的;公正是好的,不公正是不好的。但当人们漂浮在     

“转型陷阱”的提法也许更恰当

社会学家孙立平在其主笔的清华大学2011年度＂社会进步系列研究报告＂中提出了＂转型陷阱＂这一概念,以别于近年中国学界热论的＂中等收入国家陷阱＂。这份刚发布不久的报告指出,中国目前最需警惕的是前者而非后者。     

社会保障中的不平等因素

孙立平在2009年10月12日的《经济观察报》上著文《社会保障中的不平等因素》说，我国目前社会保障的问题不仅是投入少、水平低，而且不公平。建立市场条件下的利益均衡机制迫在眉睫。     

反腐为改革破局

十八届三中全会到现在已经半年多的时间了，但对三中全会之后的这场改革，现在其实大家脑子里是有很多困惑的。从某种意义来说，现在可以说是改革开放三十多年来，最让人困惑的一个时期。现在说改了，可能人们脑子里的问号不是比原来更少了，而是比原来更多了，说改就是这么改了吗？这就是改革了吗？为此，本刊特约记者采访了著名社会学家孙立平。     

把饭碗给父母还是给孩子——访孙立平教授

孙立平,清华大学社会学系教授,是中国较早提出和研究“新失业群体”的学者。“对这个群体有不同的叫法,如待业青年、新增劳动力等,我们只是提出了一个更加醒目的概念,目的是引起社会对这个年轻群体的关注,这是一个日益庞大的群体,这个问题处理不好的话,可能会带来很严重的社会问题。”孙教授在他的办公室里接受了本刊记者专访,屋外暖暖的阳光与沉重的话题形成了巨大的反差。     

看待稳定问题需要新思维

孙立平在11月12日的《北京日报》上撰文指出：最近这几年的时间，我们都有一个共同的感觉，就是一方面人们对于改革有着迫切的希望，但在另一个方面，许多重要的改革进展是相当迟缓的。就是说，在改革的需求和改革的实际进程之间，有一个巨大的反差。这个反差来自于什么地方？我觉得和我们对社会危机的判断，和我们已经形成的一种稳定压倒一切的思维定势，有直接关系。在稳定压倒一切这种思维定势的影响下，稳定成了一种终极性的否定因素，以致有些地区、有些人常常把一些必须克服的困难、必须尽快解决的矛盾、必须尽快消除的问题，也不加分析地、无条件地与稳定问题挂起钩来，造成“凡是可能影响稳定的事情都要暂停”，把稳定问题当做躲避矛盾和问题的挡箭牌。其负面结果是显而易见的。     

稳定不是挡箭牌--孙立平访谈

重新思考改革与稳定的关系 记者：2008年就是中国改革开放3（）周年。十七大报告也强调要坚定推进体制改革，包括政治体制改革，但近些年改革的步子似乎不大，问题的症结在什么地方？     

孙立平:以重建社会来再造经济

在08年底的一次论坛上，尽管主题是纪念改革开放30周年，但在目前的背景下，人们还是把话题集中在这次金融危机上。大家对金融危机形成了一些基本共识，这些共识我概括成这样三句话：第一个是，覆巢之下，安有完卵。这次危机是在全球化的背景下发生的，中国完全独善其身，置身事外是不太可能的。第二个判断就是这个冬天不太冷，但这个冬天有点长。第三个判断是，     

微观

【把好社会的本源忘了】@清华孙立平：最近一直在想，什么是一个好的社会？一个社会要朝着什么方向努力？也许要回到本源上来。比如说，说真话是好的．说假话是不好的；讲道理是好的，不讲道理是不好的：人对人友善一点是好的，充满怨恨是不好的；公正是好的，不公正是不好的。但当人们漂浮在云中说话的时候，往往将地上这些忘了。     

逾越阶层鸿沟

从上世纪90年代中期,阶层固化现象便开始出现,并愈演愈烈,直到广为诟病。阶层固化,下层群体便失去向上流动的机会,失去"人生出彩的机会"和"梦想成真的机会"。相对贫富差距来说,阶层流动性是衡量社会更好的尺度。正如清华大学教授孙立平所说:"有时贫富差距大一点还不要紧,最怕的是穷人失去向上流动的希望,最怕的是一种绝望的感