审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人之策略

讯问犯罪嫌疑人作为审查起诉阶段的必经程序和调查核实证据的核心环节,较之侦查、庭审阶段讯问犯罪嫌疑人有着不同的意义和价值。办案人员应当认识到审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的价值,并慎重对待,以期全面掌握案情。文章通过分析审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人存在的问题,提出针对不同的案情、不同的嫌疑人采取不同的讯问策略,规范讯问语言,有效把握讯问节奏等提升审查起诉阶段讯问技巧的路径,为法庭指控做好充分准备。     

审判政要,国家有别

和穆巴拉克、阿罗约的滥用职权相比,乌克兰前总理季莫申科可算是冤大头。和穆巴拉克家族的腐败案例相比,希拉克的腐败行为变得不值一提。2011年,又有一批政要遭到审判,犯罪指控都能从与权、钱、人命和性有关的罪名中找到一项或多项。国家不同,定罪标准的底线存在差异,被审政要在具体犯罪情节轻重上差别很大。在一些国家会被熟视无睹的操作挪移到他国就成了不可容忍的罪行。     

舟曲重建 厅官落马

2012年2月16日,甘肃省兰州市中级人民法院的氛围跟往日有些不同,近百名省、市、区三级法院和检察院系统工作人员应邀观摩一场庭审。甘肃省国土资源厅原副厅长张国华收受贿赂428万余元,另有973万余元巨额家产来路不明,涉嫌受贿、巨额财产来源不明两罪,今天公开开庭审理。庭审持续了6个小时,,张国华当庭认罪服法表示甘愿接受制裁。下午3时30分,审判长宣布休庭,因案情重大,该案将择日宣判。     

涉黑犯罪审理方式的思考

在目前全国深入开展的“打黑除恶”斗争中，一些称霸地方多年的黑恶势力被打掉，团伙成员被抓获并移送人民法院审判。这类案件往往体现出被告人人数多、指控罪名多、辩护人多的“三多”特点。面对这类“三多”案件，如何体现“公正与效率”，如何把握“两个基本”（基本事实清楚、基本证据确实充分）的适用，如何保证“宽严相济”刑事政策的执行，     

法院变更检察院指控罪名之我见

一、问题的提出 重庆綦江虹桥垮塌案的一审判决改变了检察院对其中被告人赵祥忠“玩忽职守罪”的指控,而处以“工程重大安全事故罪”。审判长对此解释道:被告人赵祥忠不是国家机关工作人员,不具备公诉机关指控的玩忽职守罪的犯罪主体资格,所以玩忽职守罪名不成立。但其犯罪事实成立,……构成工程重大安全事故罪。     

一个证据学上的矛盾——基于逻辑相关性之非品格理论为依据的品格证据禁止规则与概率原理

品格证据禁止规则是普通法上的一项传统证据法则,过去未经指控的类似错误行为被界定为品格证据而被禁用。不过在司法实践中,法院往往可以根据概率原理对上述行为证据作无关品格的推测从而承认其可采性。尽管近年来也有学者对通过概率原理来采信类似错误行为证据加以批评,但是在尊重品格证据禁止规则的同时,依照概率原理果断采信证明力较高的证据是符合普遍的经验法则的。     

让法律成为百度是否侵权的试金石

从今年3月下旬开始，百度文库、百度MP3等产品相继受到作家、出版界、音乐界代表和协会的侵权指控。百度被迫对相应产品做出调整，与指控方就版权问题进行协商。     

市委书记之子仗势敛财

前不久,河南省委原常委、洛阳市委原书记孙善武之子孙一在浏阳受审。检察官指控:孙一本人或伙同其父孙善武,利用职务之便,为他人谋取利益,先后单独或伙同其父非法收受或索取他人财物     

中国要积极应对反倾销指控——专访MBR＆M律师事务所华盛顿合伙人西蒙·科斯勃格

当市场比较弱的时候，更容易发生反倾销调查，因为当地的公司会感到受伤。因此如果中国的企业非常鲁莽地进入美国市场，并且一开始就大量进入，而市场此时恰好疲软，那么面临的风险就会很高。     

眼镜业：用战略的眼光应对反倾销

“中国入世遭遇的反倾销第一案”给中国眼镜业带来的启示是,努力提高产品档次与附加值,从根本上避免国际贸易壁垒的发生才是应对反倾销指控的根本之道